16
Aug

om-cu-doua-fete.bmpI-am promis prietenului meu Emi că o să spun o istorisire despre adventişti. Iat-o:

Mama se trage dintr-o localitate, Milaş acum în judeţul Bistriţa-Năsăud. Bunicul meu, întors la Domnul după primul război mondial (război în care şi-a pierdut o mână) şi om înstărit a construit biserica baptistă din localitate pe terenul său. Clădirea o concura pe cea a bisericii ortodoxe, construită pe un deal opus celui pe care-şi avea bunicul casa şi unde construise şi biserica. Era cu turn şi cruce, aşa cum zic, la concurenţă cu biserica ortodoxă.

Ei… multe vacanţe am petrecut eu acolo! Bunicul era un om sever dar drept. Imi plăcea să-l urmăresc cum muncea fără un braţ. Mâna lipsă de la umăr a fost înlocuită cu o proteză pe care învăţase să o folosească cu mare dexteritate. Aproape nu era lucrare care să n-o poată face bunicul. Citea zilnic ore în şir din Biblie şi cânta. Imi plăcea să mă uit la obiectele sale: la binoclul militar, la puşca de vânătoare, la orologiul uriaş cu pendulă care anunţa sferturile de oră şi ora exactă. Imi plăcea să mă joc în clădirea morii bunicului (pe care venirea comuniştilor au oprit-o dar în care au lăsat pietrele de moară, tractorul, curelele de piele şi toate celelalte ustensile), prin grajdul mare în care cândva se adăpostiseră până la 10 cai dar care acum era gol… Grajdul işi pierduse până si mirosul specific de grajd! Nu mai intra în ele decât câte-o găină din când în când, pentru a scormoni prin paie. Si eu, bine-nţeles!

Aveam unchi şi matuşe care locuiau unii în sat, alţii prin satele din apropiere. De locuit, la ei locuiam mai des în vacanţe, pentru că aveau copii de vârsta mea cu care mă puteam însoţi la muncă sau joacă (pentru mine, venit de la oraş, până şi îngrijitul vitelor sau curăţatul la porci era o joacă! Pentru verii mei era muncă, ei nu aveau vacanţă! Eu nu înţelegeam de ce ei bombaneau când trebuiau să facă ceva, când pentru mine era o plăcere! Apoi mai târziu am inţeles că eu plecam acasă la oraş după 3-4 săptămâni de vacanţă, dar pentru ei, asta era viaţa de fiecare zi!).

Din vacanţele petrecute la Milaş mi-au rămas în amintire zilele de mers la biserică. Orchestra, predicile, cântările. Biserica nu avea mulţi membri, poate către 40-50 adulţi şi vreo 20-25 tineri şi copii (mai ales vara, când unii ca mine veneau în vacanţă şi alţii, ca verii mei veneau ‘acasă’ de pe la şcoli). Eu trebuia să spun o poezie sau să cânt o cântare la fiecare program! Nici nu se concepea altfel! Nu doar eu ci de la toţi copiii şi tinerii se aştepta să aducă o contribuţie. Mai târziu, când am trecut de 13 ani (la 13 ani am debutat ca ‘predicator’ datorită tatăului meu…) trebuia să iau cuvântul la şcoala duminicală sau chiar să dau îndemnuri de la amvon!

Unii membri veneau prea de departe ca să se mai întoarcă acasă între cele două programe, de dimineaţa şi de seara, aşa că programul “de seara’ începea la 3, după ce între cele doua servicii, pe o pajişte din curtea bisericii se aşternea fiecare pe jos, pe pături şi mâncau lucruri aduse de acasă. Era mai mult hrană rece că asta stătea mai bine vara, dar nu era nici o problemă, că la întoarcerea acasă, la ‘cină’ de la orele 5-6 sau mai târziu (ca aşa-s românii! Pofta de mâncare vine duuuuuupă orele 7-8… Nesănătos, categoric! Da n-am ştiut şi ce nu ştii, nu-ţi face rau ). Dacă închid ochii văd parcă aievea imagini de acum peste 45 de ani şi simt mirosul de caş proaspăt sau brânză ‘de burduf” cu castraveţi proaspeţi, roşii, ardei (şi puţin ardei iute, desigur!) cu slănină, poate chiftele, un şniţel, pâine de casă coaptă sâmbăta dimineaţa, lipii cu varză, cu ceapă, cu brânză, cu prune, prăjituri ţărăneşti fără creme dar aromateeee…

Dupa mâncare unii se întindeau la umbra pomilor încărcaţi de tot felul de fructe pentru a trage un puişor de somn. Alţii povesteau vrute şi nevrute. Alţii cântau sau se pregăteau pentru serviciul de seară care era destinat pentru mai multe participări individuale (dimineaţa cânta orchestra şi corul, dar seara erau recitările şi cântecele). Rasunau văile de prinprejur de cântece şi râsetul care reverbera voia bună. Era ziua Domnului şi ne bucuram în ea! Era fumos duminica la adunare! Şase zile de muncă erau uitate şi inima se concentra asupra lui Dumnezeu iar trupul asupra recuperării.

Anii au trecut. Colectivizarea a alungat pe tineri către oraş. La ţară nu ar fi avut nici un viitor. Satele s-au golit. Pe uliţe sau la magazin doar bătrâni sau oameni maturi, resemnaţi cu soarta, cu greul, su lipsa. Biserica a resimţit şi ea exodul. Viaţa ei parcă s-a scurs împreună cu nădejdea de mâine. Au rămas în biserica din Milaş doar nişte oameni în vârstă. O mătuşă de a mea conducea cântările. Venea de la Bistriţa din când în când câte un păstor, poate aşa, o dată la 6-7 săptămâni să dea cina şi să ţină o predică. Dacă era ploaie, noroiul îl împiedica să conducă maşina până lângă biserică şi avea de urcat printr-un noroi până la glezne vreun kilometru de deal! Ajuns la adunare se afla în faţa unei grupări de 10-15 bătrâni şi bătrâne. Jumătate din ei aţipeau la predică. Eu ştiu că am stat de câteva ori în faţa acestei grupări.

Într-o duminică dimineaţa, bătrânii au auzit deschizăndu-se uşa adunării. Capetele tuturor s-au întors cre uşă. Spre surpriza tuturor, în biserică a intrat un grup de vreo 15-20 de oameni, majoritatea tineri, cu instrumente de suflat în mână. Mătuşa mea era „diaconiţa” bisericii. Mai cu aplomb şi prezenţă de spirit decât ceilalţi, ea „conducea” grupul de bătrâne şi vreo doi moşi. Aşa că mătuşa Măriuţă s-a dus către unul dintre bărbaţii din grupul de vizitatori şi i-a întrebat de unde sunt. De la Ocniţa, a zus el. Mătuşa ştia unde e Ocniţa. Un sat de peste deal, un pic mai mare decât Milaşul. Doar că acolo, nu exista biserică baptistă! Aşa că mătuşa i-a zis omului că ea ştie că în Ocniţa nu există baptişti. Omul a răspuns că ei sunt adventişti de ziua a şaptea. Şi că s-au gândit să vină aici cu fanfara şi un predicator pentru a face o bucurie fraţilor. Pot să cânte câteva cântări? Pot să predice?

Desigur! Aşa că adventiştii au ţinut o predică şi au cântat cu fanfara. Apoi la urmă, au rugat pe fraţii din biserică să le întoarcă plăcerea şi să-i viziteze şi ei. La care mătusa Măriuţă (v-am spus că-i mergea mintea, nu?) a întrebat dacă pot aduce cu ei pe cineva care să cânte o cântare şi să predice. Ei au zis că da. Aşa că într-o zi, mă trezesc cu „o vorbă pe care mi-a trimis-o mătuşa” dacă pot să vin la Milaş într-o sâmbătă, şi să merg cu ea şi cu alţi câţiva la Ocniţa. Să întoarcem adventiştilor favoarea şi eu să cânt şi să predic, după înţelegerea avută cu conducătorul grupului. Nu ar fi rea sâmbăta de dinaintea duminicii în care adunarea din Milaş sărbătorea 50 de ani de la deschidere.

Zis şi făcut. Cu două zile înainte de weekendul acela eram la Milaş. Acolo era totul în fierbere. Fii şi fiice ale satului, veniţi de la Cluj, şi Bistriţa, şi Târgu Mureş, şi Arad, şi mai ştiu de pe unde erau din nou „acasă”. Se făcea de mâncare, se coceau bunătăţi, se încercau costume şi rochii, se împodobea biserica. Duminică adunarea va fi încă o dată plină de oameni, vor cânta cu corul, poate cu instrumente, vor fi solo-uri şi duete şi grupuri. Se vor spune poezii. Va fi un mesaj frumos. Anticipaţia era în aer şi-n tot ce se făcea.
A doua zi era sâmbătă. Mătuşă s-a rupt de la pregătirile pentru a doua zi şi ne-am suit în maşina mea să mergem la Ocniţa. Era pe la opt dimineaţa. Am luat-o pe drumul de ţară, peste deal. La o răscruce de drumuri, un trabant aştepta să trecem noi. La volan, un prieten de-al meu, pastorul baptist Nicu Mânzat de la Bistriţa. Venea spre Milaş să participe la sărbătoarea de a doua zi. El era păstorul local pe-acolo. Ne-am oprit şi l-am invitat să vină cu noi. S-a lăsat convins uşor. Era mai bine aşa; eu voi cânta poate o cântare şi el va predica. Era mai variat, eram mai mulţi, „o echipă” mai puternică.

La Ocniţa am găsit uşor biserica adventistă. Era ca şi cea baptistă pe un deal. Şi o mulţime de oameni mergeau către ea. Ne-am dus şi noi. La intrare, erau papuci de casă pentru toată lumea. Pantofii de stradă i-am lăsat acolo şi ne-am pus papucii. Înăuntru, adunarea era de o ordine şi curăţenie, ca o bijuterie proaspăt ieşită din mâna bijutierului. „Preşedintele” comunităţii (cred că aşa se numea, nu-mi aduc aminte amănuntul acesta) ne-a întâmpinat zâmbind, ne-a spus „bun venit” şi ne-a pus să şedem în prima bancă. Mătuşa ne-a prezentat (ea era „de-a casei”) şi a spus conducătorului adunării că Nicu Mânzat e păstor baptist şi va predica, că eu îs nepotul ei şi-s pastor penticostal şi voi cânta. Conducătorul ne-a spus că se bucură că suntem acolo, dar în bisericile adventiste nu-i voie să predice şi să cânte numia adventiştii. Dar de ce ne-au invitat? Pentru că să venim să vedem cum se „bucură” adventiştii!

Serviciul lor s-a sfârşit. Nu am timpul acum să povestesc cum s-a desfăşurat. Doar spun că nu am mai văzut niciodată atâta legalism. Şi desigur, Ellen G. White şi ce-a spus ea, plus sabatul au stăpânit tot ce s-a întâmplat acolo. Mătuşa nu a mai aşteptat. Mi-a şoptit că o ia pe jos, poeste deal şi că ne întâlnim acasă. Acolo avea lucruri mai importante de făcut decât să fiarbă aici la lipsa de politeţe a unor „creştini” care erau neospitalieri şi obrznici. Privit din perspectiva aceasta, gestul lor cu vizita de acum câteva săptămâni, era la fel de obraznic ca şi acesta.

Cu fratele Nicu am fost invitaţi la masă, la conducătorul de adunare. Am mers ca să povestim cu el, să „raţionăm” cu el despre cele întâmplate. Acolo însă am primit alte „palme”. Eram puşi la încercare să se vadă dacă întoarcem şi obrazul celălalt. L-am întors!

Adventiştii aceştia postea în ziua aceea de sâmbătă. Foc nu făceau, deoarece asta ar fi însemnat să lucreze în ziua sabatului, şi noi nu eram o vită căzută într-o groapă, doar nişte vite aflate în derivă! Aşa că ne-au arătat unde era ciorba de ardei umpluţi cu vegetale (carne nu mâncau), unde sunt chibritele (eu nu ştiam face foc cu lemne, dar Nicu a zis că el se pricepe, aşa că a făcut focul sub oală, ca să nu mâncăm mâncare rece), unde e salata de vinete, unde e grădina din care să mergem să aducem roşii (dacă vrem), unde e cuţitul şi pâinea, etc. Ne-am umilit la toate acestea doar de dragul de a arăta prietenie şi bunăvoinţă unor oameni care nu în adunare ci acasă la ei, au încălcat cele mai de bază reguli ale ospitalităţii! Oare a trecut mesajul nostru dincolo de bariera legalistă? Dincolo de ochelarii de cal ce-i aveau la ochi?

Aşa am cunoscut ospitalitatea adventistă. Aşa am văzut deschiderea adventiştilor pentru colaborare cu alţi evanghelici. Acum, de vreo câţiva ani adventiştii bat la porţile evanghelicilor. Şi, ar fi drept să fie primiţi! Întrebarea este, ei îi primesc pe evanghelici?

Aveti aici spre consultare documentul scris de fratele Paul Dan despre Miscarea Adventista: adevarul-despre-miscarea-adventista.DOC

Post to Twitter * Post to Facebook **

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

51 comments for “Intimplare cu adventisti”

1

Superb material…pentru mine…ma intreb trist daca fiul meu care acum are 3 ani va fi capabil, candva, lecturand astfel de randuri, sa resimta mental mirosul grajdului, dangatul pendulei, atmosfera unei biserici de tara. Idilicul acestor trairi cred ca se va stinge cu generatia celor nascuti in anii ‘70. Nu mai avem bunici la tara, iar picnicul are alte coordonate pentru copii nostri. Mie povestirea mi-a redesteptat nostalgii care ma obliga sa dau linkul si altora. Frumos. Cat despre legalism, galatenii au fost invatati de Pavel ca ORICE, oricat de spiritual, fie chiar si Legea, daca se interpune intre crestin si Cristos inseamna cadere din Har. Dumnezeu sa ne ajute sa intelegem mai mult din ceea ce inseamna bogatiile nemarginite ale harului Sau.

August 16th, 2007 at 2:34 am
2

Doru,
maestrii confuziei din Secretariatul pentru culte al Guvernului Romaniei au pus deja gruparea adventista in miscarea evanghelica. informatia a fost apoi preluata si de alte formuri sau formatii mediatice de subcultura confesionala…
asa cum stii exista si o miscare desidenta in adventism care se aseamana cu evanghelicii dar nu’s evanghelici.
m-am intersectat cu ei de multe ori…poza ta atsata articolului spune totul…
au reusit sa se miste destul de bine in piata media, sunt peste evanghelici la resurse si viziune…si-n plus au pus si oameni priceputi in locuri cheie…ceea ce la evanghelicii romani nu s-a prea intimplat…
poate fi de folos celor care nu prea cred in deosebirea de fond intre evnaghelici si adventisiti, cartea pastorului Paul Dan care se gaseste free pe internet;

August 16th, 2007 at 7:25 am
3
Ionel ROMANIA

Da, ii primesc, dar ca membrii convertiti la confesiunea lor. Glumeam. Adevarul e ca nu prea suntem primiti. Si asta da de gandit. Imi da de gandit sinceritatea lor atunci cand ei ne numesc frati. Fotografia postata spune totul. Intotdeauna am avut o impresie proasta despre confesiunile care isi spun “singura adevarata”. Ne impacam bine cu ei, vorbim despre Dumnezeu, cantam aceleasi cantari, avem aceiasi biblie, dar cand ajungem la mantuire, noi nu mai avem loc. Ne mai lispeste ceva. Asa ca noi ramanem si numai ei pleaca. Ce sa vorbim de adventisti cand asta se intampla si cu unii penticostali. Am ramas stupefiat sa aud intr-o biserica penticostala la un serviciu de casatorie pastorul spunand ca nu trebuie sa fie nici o legatura intre baptisti si penticostali in ceea ce priveste casatoria. Si dadea referire la versetul care spune “ce legatura poate fi intre un credincios si un necredicios”. Tot in aceeasi biserica alt pastor era foarte “ingrijorat” de rudele baptiste ce vor ramane dupa rapire pe pamant. Si era o biserica de oras cu vreo 400 de membrii. Si nu sunt cazuri izolate. Mentalitatea aceasta exista la foarte multi penticostali, chiar daca ei incearca sa o mascheze si declarativ sunt impotriva ei. Iar intrebarea mea este, evanghelicii se primesc intre ei ? Hai sa fim sinceri !

August 16th, 2007 at 9:28 am
4

Nu am interactionat prea mult cu adventistii, de aceea ma voi abtine de la comentarii denominationale. Ceea ce vreau sa remarc este extraordinara dispozitie pastorala a lui TDP. Spunand aceasta, includ aici si misionarismul, dar accentul meu merge pe stilul de a scrie… asa, pastoral, patriarhal, cu detalii unde nu te astepti, si cu asteptari de detalii unde ai mai vrea. Bine-ar fi sa tot adunam astfel de marturii concrete ale intalnirilor noastre denominationale si inter-deno…

August 16th, 2007 at 10:25 am
5

Alex,
si copiii nostri vor avea amintirile lor. Eu nu cred ca a noastre-s mai bune decit a lor, doar pentru ca includ anumite elemente care lor, iata le lipsesc! Eu cred ca un copil care creste in jungla de asfalt va avea si el amintirile lui frumoase si melancoliile lui.

August 16th, 2007 at 10:38 am
6

Emi,
daca ne dai un link pentru cartea lui Paul Dan ar fi bine. In ceea ce priveste remarca ta cu privire la organizare, ai dreptate! Tocmai asta este surprinzator, cum secte ne-crestine ca mormonii sau martorii (si aici se potrivesc si adventistii, pentru ca dupa parerea mea ei predica o evanghelie Christos plus inca ceva) pot fi atit de sharp la organizare, dedicare, etc iar crestinii reali, atit de indolenti si lipsiti de motivatie!? Sa fie de vina ’sola gratia’?

August 16th, 2007 at 10:42 am
7

Frate Ionel,
Cazurile semnalate de tine inca exista si pe mine ma intristeaza foarte tare. Eu am experimentat astfel de tratamente. Provin dintr-o biserica baptista, bunicii mei au fost pastori baptisti. Am crescut pina la 17 ani in biserica baptista. Apoi familia noastra a experimentat lucrarea Duhului Sfint (vezi ‘trezirea de la Zalau’) si in urma ei, desi noi nu am fi plecat niciodata din biserica baptista, am fost totusi dati afara de catre fratele Mara si Ilonka de la comunitatea Brasov, pe vremea aceea. Familia mea a plecat la penticostali, desi acestia nu jucasera nici un rol in ceea ce ni se intimplase noua si altor peste 50 de baptisti. De atunci inainte, noi am fost considerati ‘baptisti’ intre penticostali si ‘penticostali’ intre baptisti! Nu am fost cu adevarat ‘acasa’ niciunde. De aceea eu am ales sa nu mai folosesc etichetele acestea. Oricum, cine sunt ai lui Christos se cunosc dupa dragoste, dupa roade si dupa adevar!
In ceea ce priveste adventistii, nu doar ei ci nici un crestin nu are voie sa considere ca a ajuns la un adevar desavirsit. “Adevarul” pe care-l credem trebuie mereu si mereu pus vizavi de Biblie, sa vedem daca nu ne-am indepartat de standard. De asemenea, este o situatie periculoasa pentru orice denominatie sa se considere ca ei au doar de oferit si nimic de primit. Penticostalii-s vinovati aici. Ei cred ca-s mintuiti prin vorbirea in limbi, nu prin Christos! Adevntistii, prin sabat. samd…

August 16th, 2007 at 10:51 am
8

A.Dama,
multumesc de comentarii. Stilul meu patriarhal se datoreaza probabil (si) faptului ca sunt (cred) cel mai in virsta dintre bloggeri? :-) ) Acum cind percepi stilul meu ca fiind ‘pastoral’ te referi ca stil literar sau ca stil spiritual? Pentru ca mi-ar place sa consideri ca din punct de vedere spiritual scriu ‘pastoral’. Literar, nu am veleitati nici ambitii! Blogul mi se pare un loc de impartasiri asa, ca intre prieteni, la un pahar de… na, de ce beau prietenii crestini! ;-)

August 16th, 2007 at 11:10 am
9

Doru,
link-ul catre cartea pastorului Paul Dan intitulata “Adevarul despre Miscarea Adventista” este http://artzar.wordpress.com/ia-de-aici/

August 16th, 2007 at 11:53 am
10

Eu sunt baptist ca apartenenta (dar si in ce priveste majoritatea convingerilor) si mama mea e adeventista. Dar felul de crestere care mi l-a dat, acuma cand privesc in urma, a fost plin de har si iubire. E adevarat ca ei accentueaza foarte mult Sabatul, si inainte sa fiu botezat mi-a tinut un vecin un discurs de mai mult de o ora din Genesa pana in Apocalipsa. Dar, cum ai observat, au entuziasm de multe ori. In Moisei/MM (unde am crescut eu) adventistii cresc foarte mult si la penticostali nu se pocaieste mai nimeni, si de vina e marturia fiecarora.

Cartea lui Gelu Paul merita comparata cu Walter Martin, Imparatia Cultelor Eretice, care are un capitol special despre adventisiti. El nu ii incadreaza la erezii. Antony A. Hoekema da.

August 16th, 2007 at 12:33 pm
11

Draga Vasile,
Multumesc pentru precizari! Intimplarea mea e desigur un episod si este redata din perspective mea! Sunt convins ca sunt si experiente bune cu adventistii. Din nefericire singura mea interactiune cu ei a fost asta! Cartea lui martin o am in engleza, si de asemenea cunosc si controversa pe care a stirnit-o cind a acceptat pe adventisti ca fiind evanghelici. Problema adventistilor nu e doar legata de sabat (asta s-ar putea trece cu vederea cred, deoarece poate fi considerat ca o zi preferata de inchinare!) ci de “duhul profetiei’ care, operind (zic ei) in EGW a adus revelatii ulterioare completarii Scripturilor.

August 16th, 2007 at 12:58 pm
12

Exista suficiente explicatii de ce Walter Martin nu i-a incadrat pe adventisti in categoria sectelor. internetul e un bun mijloc pentru a cunoaste asta…
o alta bila alba pentru raspindirea invataturilor adventiste este accentul pus pe sanatatea trupului…de aici au o partie de raspindire a invataturii foarte usoara, in vremea asta a dietelor…

August 16th, 2007 at 1:17 pm
13

Emi,
din nou punct ochit, punct lovit! :razz:

August 16th, 2007 at 3:03 pm
14
C. N. Ille UNITED STATES

Iertati interventia.
Frumoase amintiri, insa este cu neputinta sa nu te intrebi ce bine au adus confesiunile si organizatiile religioase neoprotestante in Romania, si mai ales in atat de incercatul si iubitul nostru Ardeal.
Au despartit familii, soti de sotii, parinti de copii, nepoti de bunici si stranepoti de strabunici.
Locul dumneavoastra fratilor, este in Biserica Ortodoxa. V-o spun cu toata dragostea.

August 17th, 2007 at 7:10 pm
15

Ce sa zic, Ted? Sa incep cu “dumneavoastra”? Relevanta faptului ca bloggerul are scoala vietii consta in obiectivitatea perspectivei sale si, in ceea ce te priveste, exista o distanta fata de eveniment, pe care tocmai aceasta maturitate ti-o permite, asa incat, cei care te citesc chiar prind PERSPECTIVA. Cred ca e foarte potrivit titlul ales.
Iar acum, revenind la stilul patriarhal, nu as fi pus defel sub interogatie patriarhalitatea spirituala. Aici e limpede ca cristalul, vorba lui Creanga. De ce altfel ar cauta atat de multi articolele pe care le postezi? Eu am facut referire in special la stilul literar. Probabil ca ai scris involuntar asa, dar este exact cheia stilistica pe care am reperat-o eu.
Cu multumiri,
A.Dama

August 17th, 2007 at 9:14 pm
16

A. Dama,
esti o “dama”! Cum as indrazni sa iti cer sa imi spui ‘dumneavoastra’! Eu ar trebui sa iti spun “sarut-mâinile”! :razz: Asa ca te rog sa continuam pe tonul familiar si la „per-tu” cum se zicea în ţară! Da, stilul meu este pastoral! Am citit (în tinereţe, şi nu ar strica să reiau, dacă aş avea timp) prea mult Teocrit, Virgil, Petrarca, Boccacio şi Cervantes. Apoi, mi-a plăcut Sadoveanu! Poate că influenţa lecturilor, plus experienţa de viaţă, plus cei câţiva zeci de ani de pastorat spiritual…
Mulţumesc oricând! Şi, sărut-mâna! Pe curând. :grin:

August 17th, 2007 at 10:28 pm
17

Stimate CNI,
E prea puţin spaţiul aici şi prea puţin timpul în raport cu subiectul pe care-l ridici: ce bine au adus neo-protestanţii în Ardeal! Nu voi vorbi deci decât într-o mică măsură, spunându-ţi ce bine mi-a adus MIE PERSONAL. Prin intermediul tatălui şi a mamei mele, care erau baptişti (s-au născut în familie de baptişti, şi au folosit faptul acesta în avantajul lor, de a accepta ei înşişi pe Domnul Isus Christos ca Mântuitorul lor personal, şi Domnul vieţii lor!) am cunoscut şi eu Evanghelia mântuitoare. Mulţumesc lui Dumnezeu pentru avantajele acestea şi pentru harul pe care mi l-a dat să primesc credinţa în jertfa lui Isus. Asta mi-a adus şi mie iertarea păcatelor, o viaţă nouă trăită aşa cum spunea şi Pavel, prin credinţa în cel ce m-a mântuit, şi siguranţa mântuirii. Uite dragul meu, când eu voi pleca din lumea aceasta, voi pleca SIGUR la Domnul meu! Tu ai această siguranţă?
Acesta este binele cel mai mare pe care mi l-au adus neoprotestanţii mie! Şi ca mine, sunt zeci de mii şi sute de mii, în Ardeal! Asta nu-i puţin! Acum, mă retrag şi aştept să-mi răspunzi la întrebarea, ce bine ţi-a adus ortodoxismul ţie? Mulţumesc.
Cu toată consideraţia, TDP :smile:

August 17th, 2007 at 10:36 pm
18
C. N. Ille UNITED STATES

Eu ma refeream la faptul ca infiltrarea acestor noi culte au distrus panza sociala in multe locuri, coeziunea sociala si au introdus-cum si dvs. aratati in intamplarea cu adventistii-comportamente de o habotnicie neobisnuita in aceste locuri, cel putin.
BO ne-a adus credinta in Sf. Treime, in Dumnezeu Cuvantul facut om spre mantuirea noastra, in sfintele Taine, o civilizatie si o identitate intre alte neamuri etc.

August 18th, 2007 at 11:03 am
19

Dragă CNI,
Pânza şi coeziunea socială a fost distrusă şi de alte mişcări, chiar din sânul ortodoxiei, cum este „Oastea Domnului”. Ca să nu mai vorbim de faptul că până prin sec. al IX-lea România era… catolică! Ortodoxia a apărut în România DUPĂ catolicism! Cred că altfel ar fi arătat astăzi o Românie… catolică! Poate mai puţine balcanisme, ce zici?
Apariţia neoprotesteanţilor pe teritoriul României a ajutat societatea, nu a distrus-o! „Habotnicia” de care vorbeşti (habotnic e un om care respectă până la exagerare prescripţiile religiei sale) poate că este necesară, dacă religia ta e bună, bazată pe Biblie. Adică, calea pe care umbli e îngustă, şi-ţi trebuie un dram de habotnicie ca să n-o lărgeşti după plăcere, nu-i aşa?
În cele din urmă, ceea ce spui că a adus BO nu aparţine BO cu exclusivitate! Creştinii au aceeaşi origine şi dogma creştină s-a sistematizat in timp cu contribuţia telogilor din diferite ramuri ale creştinismului: catolic, ortodox, protestant şi neoprotestant. Nu poţi pretinde că ortodoxia a oferit românilor identitate între alte neamuri! Ortodoxia nu este pentru români cum ar fi iudaismul pentru evrei!

August 18th, 2007 at 3:29 pm
20
C. N. Ille UNITED STATES

E un mit ca teritoriul care formeaza tara noastra si stramosii nostri ar fi fost catolici in sensul de astazi al cuvantului. . Exista totusi ceva adevar in aceasta, insa acest adevar are de-a face cu ritul folosit in bisericile protoromanesti, nu cu credinta in sine, intrucat in veacul al IX-lea Biserica apusului cu cea a Rasaritului nu se aflau in schisma.
Dupa toate probabilitatile, protoromanii din vestul si sudul Transilvaniei, de pe Crisuri, ddin Banat si din Oltenia, precum si cei din sudul Dunarii, au folosit, pana la asezarea bulgarilor in sudul si nordul Dunarii, un rit mixt, bizantino-roman [de la Roma], adica cu texte, in majoritate de provenienta greceasca, traduse insa in latineste. acest rit “ilir” se folosea im mare parte din pen. Balcanica-pana pe la Trieste, in Panonia si parte din Noricum, pana in jurul orasului Salzburg.
Existenta acestui rit este atestata de cele cateva liturghiere si alte carti de slujba copiate in Panonia si Noricum, care ni s-au pastrat. Un codex, de ex., cuprinde ritualul sfintirii apei de la Praznicul Botezului Domnului, exact asa cum se savarsea acesta la Constantinopol, intors insa in latineste.
Cam la aceasta se rezuma crestinismul nostru catolic.

August 19th, 2007 at 3:42 pm
21
nelu ROMANIA

Dragii mei cat atarna de noi sa traim in PACE si cu penticostalii si cu adventistii si cu fratii ortodocsi si cu toti care i intalnim in aceasta scurta calatorie a noastra pe pamant
personal cred nu este foarte relevanta denumirea ce o purtam ci mai degraba Roadele si cand spun asta ma gandesc la prietenii mei adventisti penticostali martori ortodocsi catolici…..
Amintiti va cum aratau si ce spuneau unii din cei enumerati mai sus acum doar cativa ani
Domnul sa fie cu noi

August 20th, 2007 at 1:09 pm
23

Nelu,
A trai in pace e un obictiv frumos. Dar trebuie sa se traiasca in adevar! Prieteni putem avea printre martori… dar ei cred intr-o minciuna! Ce-i de facut atunci? Vom pastra prietenia si nu le vom spune nimic, sau le vom spune adevarul cu riscul de a-i pierde ca prieteni?

August 20th, 2007 at 8:14 pm
24
Chris

De apreciat credinta traita de Adventisti, mai ales ca este mult mai aproape de Scriptura. Ar fi de dorit ca noi toti evanghelicii sa traim consecvent ca ei, inclusiv in ce priveste ingrijirea trupului (templul Duhului) prin ceea ce mancam si bem. Cred ca “judecarea” lor ar trebui sa se faca dupa ceea ce cred, exprimat dupa cate stiu intr-un volum intitulat “28 de puncte de credinta, sau Ce cred Adventistii de Ziua a Saptea”. Martin i-a studiat foarte atent si a avut nenumarate intalniri cu ei. Cred ca Hoekema n-a avut timpul si ocazia. Eu am asistat la ocazii de ambele parti cand s-a predicat in bisericile celorlalti, dar e drept ca sistemul de organizare al Adventistilor e mai rigid. Chestia cu nefacutul focului Sambata se mai intalneste in cazuri izolate in mediul rural, dar nu e normal sa generalizam. Fratii Adventisti sunt fratii nostri. Nu pot decat sa regret indoiala unora vis-a-vis de “evanghelicitatea” lor.

September 11th, 2007 at 6:14 am
25

Chris,
Eu nu cred că am lăsat să se creadă că ceea ce am experimentat eu acum să zicem 30 de ani, este norma sau este ceva general. Era o experienţă proprie, şi ca orice astfel de experienţe, şi a mea este limitată la individ/grup, timp, şi alte împrejurări. Alt fel de experienţe nu am avut, dar nu mă îndoiesc că sunt şi cazuri ca acelea amintite de tine. Admir la adventişti aşa cum zici dieta sănătoasă ce şi-au impus-o şi credincioşia în darea zeciuielii (cred că o au, din câte am înţeles eu). În altă ordine de idei, rigiditatea este bună în lucruri esenţiale; în lucruri marginale (chiar şi în credinţe discutabile) duce la certuri şi discuţii neprincipiale şi face mai mult rău decât bine.

September 11th, 2007 at 11:55 am
26
Chris

Este adevarat ca dau zecime, si astfel au sistem de sustinere biblic. Nu ne place, dar lucrurile esentiale precum cele 10 porunci ei le sustin pe toate, ca evanghelici acceptam doar 9 din 10. Ori aici nu cred ca ne incadram la credinte discutabile. Ca evanghelici sustinem ineranta biblica, dar nu ma simt deloc bine cand observ ca in lucrurile esentiale nu suntem consecventi cu ceea ce afirmam. Si voci din randul teologilor evanghelici se aud din ce in ce mai des la Society of Biblical Literature sau Evangelical Theological Society in sensul acesta. Avem de invatat ceva de la Adventisti in ce priveste Sabatul?

September 11th, 2007 at 12:49 pm
27
Cristina UNITED STATES

Eu ma uit la Sabat ca si la oricare alta zi care a facut-o Dumnezeu. Cine tine o zi, pentru Domnul o tine. Important e sa ai 6 zile de lucru si una pentru Domnul.
Nimeni nu ne opreste ca sa mancam o dieta sanatoasa. Nu trebuie sa fii adventist pentru asta. Si niciunde in cele 10 porunci nu scrie sa nu mananci carne de porc.
Nu vad cum ei sunt mai aproape de Scriptura ca altii sa zicem baptisti??

September 11th, 2007 at 1:42 pm
28
Daniel

Dragi prieteni,
Imi cer scuze ca intervin si incerc sa aduc si eu o mica contributie la cele spuse mai sus, daca se considera ca este necesar:
M-am lasat furat de focul incrucisat cu care descrieti atat de interesant pe adventistii de ziua a saptea. O micuta sau chiar doua observatii cred ca ar fii suficiente pentru inceput:
-mai intai, a lua un caz izolat si apoi a generaliza, nu mi se pare cinstit inaintea lui Dumnezeu. Cu siguranta, uneori se intampla unele lucruri in viata noastra care ne marcheaza poate pentru tot restul vietii; ne putem spune opinia personala despre acest lucru si de cele mai multe ori aceasta poate fi o opinie subiectiva, deoarece sentimentele noastre sunt cele afectate; ori a judeca prin prisma sentimentelor, cu siguranta vom fi condusi pe piste daca nu gresite, cel putin la fel de subiective.
- apoi stiti ce zice Scriptura: ” nu judecati ca sa nu fiti judecati”, deoarece toata judecata apartine lui Dumnezeu Tatal, judecata care a dat-o Fiului si judecata aceasta se va face cu privire la tot ce este ascuns fie bine fie rau. Doar Iisus Hristos este calificat sa faca aceasta judecata deoarece a murit si pentru adventisti si pentru noi toti. Daca nu ai murit pentru cineva nu ai acest drept sa-l judeci. Dumnezeu ne da posibilitatea sa cercetam toate lucrurile de pa pamant si sa pastram ceea ce este bun. Daca ti-e greu sa-l numesti frate sau prieten pe cel pentru care a murit Hristos, cel gresit nu este el ci tu care inca mai pastrezi in suflet pacatul exclusivismului pe care nu ai sa-l gasesti niciodata la Hristos. Un proverb popular romanesc spune: ” daca cineva n-are dusmani, nu-i face pielea doi bani” ori nu cred ca din prietenie i-am bagat pe adventisti sub lupa criticilor noastre.
Am vizitat multe biserici, prin natura slujbei mele, si am vazut multe lucruri si bune si rele dar intotdeauna ma feresc sa vorbesc de rau pe aceia pentru care a murit Hristos. Daca vorbim ceva de bine, atunci Dumnezeu va fi glorificat, daca vorbim ceva de rau, atunci devenim unelte ale celui rau, ale nelegiuirii. Cartea lui DP ” Adevarul despre Miscarea Adventista” este o carte subiectiva deoarece cuprinde in ea toata otrava criticilor pe care cu siguranta le-a imprumutata de la altii pe care tot ii citeaza de pe internet. Eu ii cunosc bine pe adventisti. Va rog uitati-va la tot ce au bun ei si daca considerati ca au ceva bun primiti de la ei si folositi. Apreciez pe toti cei ce au comentat pozitiv acest articol. Pentru toti ceilalti nu-mi ramane decat sa ma rog.
Va dorec tuturor binecuvantarea Domnului!
Daniel

September 11th, 2007 at 6:20 pm
29
Cristina UNITED STATES

Da, sunt de acord cu perspectiva care o aduci despre adventisti. Da, si pentru ei a murit Hristos. Nu mi-e greu sa-i numesc frati. Dar sa spui ca nu-i bine sa judeci si sa vorbesti de rau pe cineva pentru care a murit Hristos, cu asta nu sunt de acord. Imi pare rau, dar pe Hitler il vorbesc de rau, si pentru el a murit Hristos, nu? Sau pe acei musulmani care implinesc koranul, sorry, le vorbesc de rau faptele care le-au facut si credinta lor gresita. Nu exista padure fara uscaturi, sunt uscaturi si la adventisti, si la baptisti si la penticostali…. Exact cum ai zis: cercetam Scripturile si luam ce e bun. Domnul sa ne ajute sa facem voia Lui!

September 11th, 2007 at 9:59 pm
30

Eu cred că şi baptiştii şi penticostalii împlinesc cele zece porunci. 9 dintre porunci nu se împlinesc doar sâmbăta ci în fiecare zi. La fel şi sabatul nu este doar sâmbăta ci în fiecare zi! Cine crede în Hristos a intrat deja într-o odihnă ca aceea de sabat (Evrei 4:9). Între timp, alţii au ales să respecte sabatul şi nu au intrat în odihna pe care o ilustra ziua de sabat a lui Dumnezeu (Evrei 4:4-8). De aceea a vorbit Dumnezeu despre o altă zi! Sabatul a fost porunca de care s-au legat cel mai mult fariseii şi prin prisma căreia L-au judecat mereu pe Domnul Isus. Eu cred că sunt şi astăzi mulţi adventişti care iubesc mai mult sabatul decât pe Isus! Cum, şi alţi evanghelici iubesc ceva din doctrina lor mai mult decât pe Domnul.
In sfârşit, nu o să soluţionăm noi aici şi acum problema adventişti-evanghelici. Asta se discută în alte cercuri şi la alte nivele. Repet, am povestit o experienţă proprie cu nişte adventişti. Cred că nu-s toţi la fel, dar asta nu schimbă experienţa mea, nu-i aşa?

September 11th, 2007 at 10:39 pm
31
Daniel ROMANIA

Domnilor..e clar ca nu e bine sa judeci dupa cum a spus Daniel dand citate din Biblie.Dvs Cristina,nu credeti in Biblie?Lasati-l pe Hitler..e vorba de cei care sunt in viata.
Sunt de acord..e bine sa luam de la adventisti ceea ce au mai bun…doctrina cu sabatul,starea omului dupa moarte,chestiuni legate de judecata si de bun simt,etc.
Dumnezeu nu ne-a dat intelepciune ca sa avem forumuri in care sa ne barfim si sa ne vorbim de rau.Duhul Lui nu este intre noi.Pace cu voi!

September 13th, 2007 at 5:32 am
32
ovidiu ROMANIA

iubiti frati crestini,eu sunt adventist. citind comentariile dv am fost f surprins de neadevarurile spuse despre credinta mea dintre care cea mai mare e ca noi credem ca suntem mantuiti prin sabat sau prin nemancarea anumitor mancaruri considerate a nu fi sanatoase.acestea sunt calomnii;noi credem ca suntem mantuiti prin Domnul Hristos,si cine Il va iubi va pazi poruncile Lui cum spune scriptura.de ex.:cine dintre crestini crede ca va fi mantuit prin pazirea poruncii a sasea?(sa nu ucizi)…cred ca nimeni ,pt ca toti credem ca prin Isus Hristos.insa daca ucizi mai esti mantuit?priviti fratilor mai adanc in scriptura si bucurati-va de limitele ce ni le impun Legea Lui Dumnezeu pt ca ele ne feresc de rele ,sunt binecuvantari

September 14th, 2007 at 6:21 am
33
Chris

Draga Doru,

Ar fi bine daca am fi consecventi cu toate cele 10 porunci (nu doar cu 9) intrucat au fost scrise cu degetul lui Dumnezeu, iar Isus insusi a spus ca nu a venit sa schimbe nici o iota din lege. Pavel spune ca legea e sfanta, dreapta, si buna. Si nu gasesc in Scriptura o alta porunca in care sa se spuna altfel. Daca mai credem in Sola Scriptura, atunci sa o respectam. Dumnezeu sa ne ajute.

P.S. Cristina, chiar, de ce trebuie sa ni se dea o porunca impotriva carnii de porc, cum spui, cand este clar medical ca nu doar carnea de porc ci si cea de vita (mad cow disease) si cea de pui (gripa aviara) au devenit nesigure?

September 18th, 2007 at 7:08 pm
34

Dragă Chris,
Toate cele zece le respectăm: în fiecare zi, nu doar o dată pe săptămână! Cu privire la porunca a patra, eu am intrat deja în odihna Lui! El a zis: „veniţi la Mine toţi cei trudiţi şi apăsaţi…” şi am avut harul de a veni. El mi-a promis odihnă, şi mi-a dat-o! Mă rog să mă ajute Domnul să RĂMÂN în odihna Lui! Mai trebuie adăugat ceva la ceea ce a făcut Christos? Să mai adaug ceva din Lege? Nu cred…

September 19th, 2007 at 11:00 am
35
Chris

Draga Doru,

As vrea sa pot fi de acord cu tine, dar prefer sa raman consecvent cu ceea ce spune Biblia si Isus. Adica propui sa respectam 9 porunci “la litera” si una “in spirit”? Iar daca tot ai spus ca nu mai este nimic de adaugat la ceea ce a facut Hristos, atunci sa nu mai adaugam nici noi interpretari fara sustinere. Imi poti arata unde a indicat Isus schimbarea poruncii a patra? Eu nu gasesc. Gasesc doar declaratia lui ca nu avenit sa schimbe nimic din Lege, nici sa spiritualizeze vreo porunca. Dimpotriva, el ataca “spiritualizarile” fariseilor si repune poruncile in locul lor de drept (vezi predica de pe munte). Si mai spune ca “Cine ma iubeste, pazeste poruncile mele.” Toate fara una? Nu asta e intrarea in odihna “Lui”? Gresesc?

September 23rd, 2007 at 7:05 am
36
Benone

Cartea lui Paul Dan este mai mult decat subiectiva. Este imbibata de venin adunat din pasiunea de a denigra o religie. Afirmatiile facute in multe paragrafe reflecta capacitati supranaturale, supraumana, in masura de a cunoaste inima omului. La pagina 120 de exemplu Paul Dan sie cum se simt adventistii: “Observăm faptul că teologii adventişti se simt bine în compania teologilor liberali şi a ereticilor”
Sper ca veninul acesta sa nu fie impartasit de fratii care se cheama frati si de surorile care se cheama surori, ca-l poti gasi numai la draci.
Pace voua!

September 29th, 2007 at 12:36 am
37
leo

……din simplul fapt ca acei ,, adventisti ,, nu faceau foc pt.
a incalzi mancarea sambata……mi-am dat seama ca de fapt
sant reformisti…….o ramura desprinsa prin anii 1940……
si care tot adventisti isi zic dar cu mentiunea miscarea
de reforma…….insa care au anumite exagerari
…….eu ii cunosc pe adventistii de ziua a 7 a
din toate regiunile tarii si stiu ca sant in primul rand oameni
si nu farisei……daca au vizitatori chiar pe nepregatite le fac
de mancare sambata……daca un vecin e bolnav il duc
mai degraba la spital chiar daca e ziua de adunare…..etc….
eu asa ii stiu …….si nu unu doi…….

April 16th, 2008 at 12:14 pm
38

leo »
aşa şi ar trebui să respectăm ziua de odihnă: respectând pe om mai presus de ea! Pentru că „Legea şi Proorocii” se includ în exercitarea iubirii faţă de om. Domnul Isus a vorbit şi învăţat extensiv pe aceste teme. Acum, dacă am găsit nişte … mere stricate, eu care nu am gustat şi alte mere, nu pot să emit pretenţii de cunoaştere a tuturor merelor! Eu am povestit numai o întâmplare, cu „nişte” adventişti. Mă bucur că ai adus puţină lumină în cazul respectiv.

April 21st, 2008 at 9:54 am
39
bi

salutare la toti,

am vazut ca tot ce ati scris pe aici, ati scris’o in lipsa de cunostinta! nu prea cunoasteti multe despre adventisti si daca chiar vreti sa spuneti ceve despre ei, cred ca ar trebui sa mai cititi despre ei din documente oficiale, nu de pe siteuri gata puse la punct de critici.

Cat despre cartea lu danP, ii o falsitate de zile mari. De pe primele pagini se contrazice cu “crezul” baptist..

Ce ar fi sa scriu o carte despre biserica baptista? sa imi exprim si eu ofurile si PARERILE PERSONALE..
are f multe contraziceri acest paul dan..

numai bine si Domnul cu voi!

cat despre intamplare.. de foc nimeni nu iti interzice sa il faci, daca vrei sa vezi cum sunt adventistii, ia principiile bisericii, nu ce face unu si altu intr’un anumit loc.

June 13th, 2008 at 11:23 pm
40
bi

Cristina, TU te uiti la Sabat ca si la oricare alta zi. DAR Dumnezeu se uita cum te uiti tu? NU.
“Important e sa ai 6 zile de lucru si una pentru Domnul.” NU, important e sa ai 6 zile si a 7-a pt Domnul!
“”Si niciunde in cele 10 porunci nu scrie sa nu mananci carne de porc.”" ai dreptate, dar scrie in scriptura destule privind porcul si mancarea necurata..

June 13th, 2008 at 11:31 pm
41

@bi:
eu am povestit doar o simplă întâmplare! Şi când nu cunoşti prea mulţi adventişti, cunoşti biserica prin prisma celor pe care-i cunoşti!

June 14th, 2008 at 11:34 am
42

@bi:
Domnul se uită la Sabat ca la o zi de groază! În ziua aceea, acum două mii de ani, Fiul lui Dumnezeu a stat în mormânt! A trebuit să vină o duminică pentru ca Fiul să învieze! Şi pentru că, odihna aceea de sabat a Vechiului Testament nu a dat odihna necesară nimănui, Domnul a decis ca să existe o altă zi de odihna; ea este ASTĂZI! Clipa în care cineva aude Evanghelia şi ascultă de ea, intră în odihna lui Dumnezeu, care în VT a fost simbolizată de sabatul dat evreilor. Se ştie că lucrurile Vechiului Testament au fost umbra lucrurilor viitoare! O umbră nu este realitatea, ci doar o reprezentare a acesteia.

Cine deci ascultă de Evanghelie, este în sabatul lui Dumnezeu, în odihna Lui! Şi pentru el, toate zilele sunt la fel, pentru că Duhul lui DUmnezeu vine şi locuieşte permanent în om, omul născut din nou este Templul lui Dumnezeu, sacrificiile se aduc neîncetat, etc..

Acestea fiind spuse, ca practică ne putem ghida după Romani 14:6 Cine face deosebire între zile, pentru Domnul o face. Cine nu face deosebire între zile, pentru Domnul n-o face. Cine mănâncă, pentru Domnul mănâncă; pentru că aduce mulţumiri lui Dumnezeu. Cine nu mănâncă, pentru Domnul nu mănâncă; şi aduce şi el mulţumiri lui Dumnezeu.

June 14th, 2008 at 11:47 am
43
claudia

am avuit o colega adventista si va pot spune k ea zice k nu mananca porc ptr k asa scrie in Biblie mai precis in Vechiul Testament ,dar in Noul Testament Dumnezeu spune k nicio dobitoaca cu 4 picioare nu este spurkte deoarece el a curatit.o.;faptele sfintilor apostoli cap10 .asadar adventistii eu cred k citesc doar ce vor ei

October 11th, 2008 at 9:03 am
44

Dragă claudia,
într-un fel, ai dreptate. Suntem cu toţii predispuşi a citi doar ce ne place, şi a închide ochii la alte cele. De aceea este bine să citim tot şi să ne ţinem de tot ce citim.

October 11th, 2008 at 1:09 pm
45
Raluca

Am citit o mare parte din mesajele de mai sus… si simt nevoia a impartasesc experienta mea. M- am nascut intr-o familie penticostala, cu parinti extraordinari care mi-au explicat adevarurile biblice si dragostea Tatalui Ceresc asa cum le- au inteles ei. De la varsta de 10 ani insa mi-am facut foarte multi prieteni adventisti, si am inceput sa merg regulat la biserica AZS. Impreuna cu ei am vizitat frati din alte confesiuni, am facut programe de evanghelizare ca si copii, de voluntariat, studiu biblic… si asta continua si acum. Am 21 de ani si sunt botezata adventista, pentru ca, in pofida legalismului de care este acuzata biserica, in ea sunt oameni alesi de Dumnezeu pentru a continua lucrarea Sa pe pamant. Fiecare biserica are partile sale mai proaste, dar si e cele bune. Noi insa nu trebuie sa privim la oameni, ci numai la Domnul si El sa ne fie singurul exemplu, sa invatam sa ne iubim unii pe altii, fara sa tinem cont de diferentele care ne despart. Imi pare rau sa vad atatea critici aduse unora sau altora, cu atat mai mult sa vad unele false la adresa confesiunii din care fac parte…dar e un subiect prea lung de dezbatut. Domnul sa ne lumineze pe toti sa facem Voia Lui. Fiti binecuvantati!

November 4th, 2008 at 1:05 pm
46

Dragă Raluca,
eu sunt predicator bapto-costal-dupa-evanghelie; întreabă-ţi liderii bisericii AZS dacă mi se permite să predic în bisericile lor. Că AZS fac evanghelizări, e una! Pot ceilalţi evanghelici să predice în bisericile lor? Că eu predic în biserici baptiste, penticostale şi creştine după evanghelie! Ba chiar şi la catolici am predicat, un an de zile o dată pe săptămână!

November 4th, 2008 at 2:36 pm
47
Mr.Q

Draga Ted,

Cunosc foarte bine Biserica Adventista , si te asigur ca ti s-ar permite sa vorbesti in aceasta biserica. Am fost si in biserici mici(ca numar; o mana de oameni) si in biserici mari(acum sunt in Timisoara) si in fiecare am avut ocazia sa ascult si baptisti si penticostali , si ortodocsi , si chiar…imamul musulman vorbind de la amvom odata pe o anumita tema. Deasemenea odata am avut invitate vreo 5 grupuri de tineri penticostali care au cantat intr-un program de sambata seara.

Eu insumi am facut parte din corul barbatesc Laudes Christi. Eram vreo 15 oameni intre care si 4 batisti. Am cantat chiar si la evanghelizarea lor, si ei la noi.

In concluzie subiectul prezentat mai sus pe acest blog nu identifica deloc situatiile reale din aceasta biserica. Gheorghe David , o figura foarte cunoscuta printre penticostali numai anul asta a vorbit de vreo 3 ori la amvonul bisericii unde eu particip.

Ceea ce ma intristeaza pe mine este faptul ca criticile (pe care nu le pot proba, experienta mea fiind cu totul opusa) vine din partea unora pe care intotdeauna i-am considerat calzi, prietenosi si intelegatori. In mai 2008 mi-a fost dat sa vad cea mai cumplita ura exprimata in peste 100 de comentarii pe un site baptist la adresa adventistilor. Practic am ramas stupefiat pentru ca ii cunosteam putin altfel pe acesti oameni.

Firea mea pamanteasca mi-r spune ca e momentul sa ma simt prost, insa Biblia imi spune exact altceva , anume cand toata lumea ne va vorbi de bine , atunci e momentul sa ne facem probleme.

Dumnezeu sa va aiba in paza!

December 9th, 2008 at 12:04 am
48

Dragă Mr.Q,
Aşa cum spunea şi titlul postării mele, era doar o întâmplare cu adventişti. Neplăcută? Da! Adevărată? Da! Cred că aşa-s toţi adventiştii? Nu! Şi oricum, şi baptiştii şi penticostalii de acum peste 25-30 de ani de când datează întâmplarea povestită erau mai sectari. Acum, s-au mai schimbat lucrurile. Din nefericire, eu sunt plecat de mult din ţară ca să le mai văd şi partea bună. Dumnezeu să fie cu tine.

December 9th, 2008 at 12:11 am
49
Daniel Floruta SPAIN

dragá Bi am o intrebare pt.tine si pt toti frati adventisti.Dacá máninc carne de porc si nu tin simbáta merg in iad? da sau nu.

April 1st, 2009 at 12:10 am
50
Daniel Floruta SPAIN

completare: sint pastor penticostal,cred in jertfa DOMNULUI iSUS,si (nu critic vre-o confesiune)predic doar mintuirea prin credintá.

April 1st, 2009 at 12:15 am
51
Dragos Mincu ROMANIA

Draga Daniel Floruta,
Spui ca nu critici, insa intrebarea ta este o critica. Cred ca ai vrut doar sa arunci cu noroi, pentru ca daca ai fi vrut cu adevarat un raspuns la intrebarea ta, l-ai fi cautat in Biblie.

April 15th, 2009 at 1:42 pm