- Preşedintele are obiceiul de a reacţiona la critici în felul următor: „noi am venit aici pentru un scop. Noi avem o obligaţie faţă de ţară, nu faţă de fiecare ziarist sau oponent politic. Nu vă îngrijoraţi: vom fi judecaţi de istorie şi probabil că după ce nu vom mai fi aici sau pe lumea aceasta, istoria ne va face dreptate!”
- Karl Rove are o relaţie de prietenie cu preşedintele pe care nu toţi cei care lucrează la Casa Albă o au; dar preşedintele Bush ştie cum să-l facă pe fiecare participant la politică şi hotărâri să se simtă important! Stă de vorbă cu fiecare, le cunoaşte aspiraţiile, visurile, frustrările şi-i face să se simtă bine prin încurajări repetate.
- Karl Rove ar dori ca oamenii care nu-l cunosc pe Bush să ştie despre el că preşedintele este la fel de pasionat de munca sa astăzi cum a fost acum 7 ani. Pasiunile sale cele mai mari sunt protejarea americanilor, economia şi promovarea de reforme care vor duce la o Americă mai bună. Poate că sună straniu, dar preşedintele inspiră pe toţi cei cu care munceşte: când intră el în încăpere, este doar zâmbet şi bună-voie. Are un bun simţ al umorului, tratează pe oameni cu respect şi consideraţie, la fel pe omul de serviciu din Casa Albă ca pe orice şef de stat.
- Mulţi îl consideră pe Bush un prost, care nu gândeşte, care fără ajutorul altora este incapabil de a face ceva. Rove spune că trebuie să amintească tuturor că Bush a fost la şcoală la Harvard şi Yale, unde nu merg proştii. Apoi, are un Masterat (MBA) şi că materia principală studiată de Bush în facultate a fost istoria. Cu toate acestea Bush nu are ifose, şi se comportă original, cum se comportă orice american de mijloc.
- Ba chiar îi şi place să lase pe alţii să creadă că e fraier şi să-l subestimeze. El este cine este şi se simte confortabil „în pielea lui”. El nu se va schimba pentru a câştiga popularitatea elitei minoritare care face pe deşteapta!
- Bush citeşte enorm. Rove şi Bush concurează anual la citit de cărţi. Nu, nu e vorba de cărţi de desene animate, sau pamflete! Citeşte cărţi serioase, de la politică la filozofie şi istorie, dar şi cărţi de aventură sau beletristică. Citeşte cam 90 de cărţi annual deşi la concurs, Rove câştigă mereu; el reuşeşte să citească peste 110 de cărţi annual. Bush glumeşte că el de-aia nu reuşeşte să citească la fel de mult ca Rove, pentru că are un loc de muncă… este preşedintele Americii!
Am scris aceste rânduri nu pentru a schimba părerea cuiva despre Bush (ştiu cum sunt cei cu prejudecăţi!) ci pentru a reda şi punctul de vedere al unuia care ştie ce vorbeşte.
Viewed 29 times by 19 viewers
The Presedintele Bush by PERSPECTIVE CRESTINE, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License.
Comments
on 17 August, 2007 at 8:32 am #
Am auzit de la multi prieteni ai lui Bush, sau de la cei ce au lucrat indeaproape cu el, ca este un om deosebit. Sunt multi de asemeni care nu spun aceleasi lucruri despre Clintoni.
Aici se vede cum multi se uita la ratings, nu la caracterul omului.
on 17 August, 2007 at 11:49 am #
Cristina,
Cindva se spunea (despre casatoriti) ca nu cunosti un om decit daca ai mincat un sac de sare impreuna… Eu cred ca Rove stie despre ce vorbeste cind face aprecierile pe care le face despre Bush. Si, daca nu suntem convinsi, sa lasam istoria sa ne spuna ce crede ea despre el.
on 17 August, 2007 at 12:26 pm #
Eu cred ca este un om care il are pe Dumnezeu ,de aceea stie sigur ce vrea . Vitejia si incapatinarea lui, va contribuie la istoria Americii si intreaga lume .
Noi crestinii avem obligatia a ne ruga pentru el .
on 17 August, 2007 at 12:45 pm #
Amin, sora Viorica!
1. Eu am indoieli ca Bush stie lucruri esentiale despre Dumnezeu. Eu cred ca e detinatorul unor clisee din cultura pop-crestina si, mai grav, s-a folosit de ele in scop politic-agresiv.
2. E mult spus ca cei care il au pe Dumnezeu stiu sigur ce vor. Multi fost-au in istorie care nu stiau SIGUR ce vor. De exemplu Luther.
3. Bineinteles ca incapatinarea lui Bush contribuie la istoria Americii - tot mai multi sint nemultumiti de continuarea razboiului in razboiul din Irak.
4. De ce noi crestinii avem obligatia sa ne rugam pentru Bush?
5. Si, desigur, la ce s-a zis Amin?
on 18 August, 2007 at 4:20 pm #
Alin,
1. Nimeni nu poate şti exact ce ştie un altul despre Dumnezeu. Îndoielile tale-s generate de sentimente, presupuneri şi bănuieli. NIMENI nu ştie exact decât Dumnezeu.
2. Ai dreptate.
3. Eu cred că nemulţumirea a „tot mai mulţi” este o exagerare propagată de media. Dacă ar fi fost aşa, atunci democraţii ajunşi la cârma Congresului ar fi obţinut voturile necesare pentru încetarea războiului din Irak şi aducerea acasă a trupelor. Problema este că, CEI MAI MULŢI dintre cei pe care îi reprezintă congresmanii NU vor aducerea acasă a trupelor cu preţul unei înfrângeri. Aşa că americanii vor mai rămâne muuuultă vreme în Irak. Ei nu au intrat acolo ca să plece ci ca să rămână.
4. Pentru că am avut obligaţia să ne rugăm şi pentru Ceauşescu, de-aia! Că aşa ni se spune în Biblie să ne rugăm 1 Timotei 2:1-2 Vă îndemn, deci, înainte de toate, să faceţi rugăciuni, cereri, mijlociri, mulţumiri pentru toţi oamenii, pentru împăraţi şi pentru toţi cei ce Sunt înălţaţi în dregătorii, ca să putem duce astfel o viaţă pacinică şi liniştită, cu toată evlavia şi cu toată cinstea.
5. Nu ştiu! 
on 18 August, 2007 at 5:32 pm #
Alin ,ai grija sa nu te trezesti luptind impotriva lui Dumnezeu .Doamne fereste!
on 19 August, 2007 at 11:14 pm #
Alin a zis…
5. Si, desigur, la ce s-a zis Amin?
Aline,
iti spun eu 
A SERMON : “FAITH CAN CHANGE LIVES”
———————————–
Given by G.W.Bush at Second Baptist Church,
Houston, Texas
PS. o gasesti la pag. 225 in cartea “A Man of Faith” de David Aikman
“In ultima saptamina a lunii iulie presedintele Bush a reusit sa obtina aprobarea Congresului pentru legislatia care pevede ca detentia si judecarea prizonierilor de la baza militara Guantanamo se pot desfasura conform unui cod de conduita permitind in fapt incalcarea rpevederilor Conventiei de la Geneva: interzicind unele metode, el trece sub tacere altele, ceea ce permite revenirea la abuzuri.
In documentul aprobat, nu sint pomenite nici democratia, nici libertatea, nici drepturile omului si nici felul in care militarii americani vor da socoteala in fata cuiva despre ceea ce au facut sau n-au facut. Oricare va fi rezultatul final, misiunea inceputa cu inlaturarea de pe soclu a statuii lui Saddam Hussein e ratata.”
(Magdalena Boinagiu, Dilema veche, Nr. 182, 2-8 august 2007)
on 20 August, 2007 at 9:25 am #
Nu lua de bune tot ce scrie Magdalena Dilematica. Ai vazut tu, cu ochii tai cum sunt tratati prizonierii de la Guantanano ? Joaca mingea, manamca ciocolata si alte acadele si se uita la filme sau citesc carti in biblioteca. Sunt foarte costisitori. Uite ca nici Noua Z. nu vrea sa-i primeasca.
Cum crezi ca ar trebui ademeniti si imbiati sa destainuie ce cum si unde au de gand tovarasii lor sa se explodeze ?
on 20 August, 2007 at 8:16 pm #
Aline,
Nu tot ce zboara se maninca! Eu urmaresc destul de aproape politica americana si stirea preluata de Boinagiu este de origine democrata. Democratii americani urasc de moarte pe Bush. Asta nu inseamna ca Bush e fara pacat, ci ca in cele relatate de Boinagiu, ea este biased.
on 20 August, 2007 at 9:06 pm #
ce am auzit eu este ca prizonierii din Guantanamo se roaga, implora oficialitatile americane sa nu inchida inchisoarea si sa-i trimita pe mana musulmanilor ca vor fi omorati. Aici sunt tratati omeneste, mancare dupa religia lor, curati, etc.
Daca ei se roaga sa fie lasati unde sunt, asta spune ceva, nu?
Cu tristete vad ca s-a intimplat ceea ce am intuit ca se va intimpla: incercarea de discreditare a autorului (Magdalena Boiangiu) pentru a dilua greutatea argumentului. Daca nu as fi mentionat autorul, atunci se mergea tot pe aceeasi incercare de discreditare (total penibila)? Daca autorul era un republican? Pai nu cadea artificiul cu democaratii care il urasc de moarte pe Bush? Cui folosesc aceste impartiri intre good guys si bad guys? Nu sint reale. Oamenii nu vor sa fie etichetati astfel, fiintele umane sint capabile de nuantari.
Nu tot ce zboara se maninca! - ti-as putea spune si eu tie, Ted. De parca nu ai fi stiut ca nu agreez tonul patriarhalist, mai ales cind e vorba de discutarea unui argument. Nici macar nu stii ce gindesc sau cunosc despre politica bushiana. Am dat un citat. Ideea citatului este ca documentul in discutie nu vorbeste despre drepturile omului sau democratie. La aceasta idee nu am primit nici o replica.
In schimb am primit ironii ieftine (”Magdalena Dilematica”). Iarasi, daca nu dadeam autorul si publicatia (ceea ce e normal, pentru a se putea citi contextul), atunci oare ma trezeam ca sint facut eu neinformat sau mai stiu eu cum? Macar pentru ca e vorba de o publicatie respectabila, ar fi trebuit sa fie mai multa retinere in reactii.
Nu in ultimul rind, amintesc (oare pentru a cita oara in spatiul virtual) ca numele cuiva ar trebui mentionat (de obicei) cu prenume si nume, si, bineinteles, corect.
Cu Damaris nu doresc sa polemizez. Nu sintem pe forum si nu accept adresarea directa.
on 21 August, 2007 at 4:09 am #
D-le Alin
De ce esti atit de inversunat impotriva lui Bush?
Nu sint inversunat.
Nici macar despre Bush nu este vorba aici.
on 21 August, 2007 at 10:53 pm #
Stimate Domnule Alin Cristea,
imi cer iertare ca V-am suparat cu modul meu nerespectuos de adresare. Va promit ca n-o sa se mai intample si-l rog pe Domnul Admin sa stearga cele doua mesaje cu pricina.
Pace 
on 22 August, 2007 at 8:29 am #
Post Scriptum:
“Cu Damaris nu doresc sa polemizez. Nu sintem pe forum si nu accept adresarea directa.”
Abia dupa ce am trimis scuzele de rigoare am remarcat fasptul ca nu se accepta adresarea directa.
Astfel ca transmit al doilea rand de scuze prin intermediari.
on 22 August, 2007 at 9:23 pm #
Aline,
nu autorul s-a discreditat ci sursa inspiratiei sale. Eu mai citesc ce se scrie in tara si imi dau seama ca sursa inspiratiei majoritatii ziaristilor/comentatorilor este din presa scrisa americana si internationala. Ori aici, in America, ziarele mari si canalele de stiri TV (cu exceptia FOX) apartin unei elite liberale de extrema stinga! Pe Magdalena Boiangiu n-o cunosc, dar cum a fost scris articolul seamana cu ceea ce am citit aici prin presa liberala. Damaris si Cristina au scris prezentind si clalalt punct de vedere. Daca dna Boiangiu ar fi vrut sa prezinte o stire care sa fie stire, nu analiza unei stiri ar fi trebuit sa prezinte ambele laturi, nu crezi asa?
Aici nu e vorba de buni si rai, ci de a fi echidistant cind prezinti o stire. Cind comentezi stirea deja ai judecat-o si ai oferit-o altora “slanted” intr-o parte sau alta. Asta mie nu-mi place!
Nu mi-ai spus ca nu-ti place tonul meu! Daca mi-ai fi spus-o as fi stiut! Pe de o parte presupui ca stiu ce nu-ti place, pe de alta presupui ca nu stiu ce gindesti despre Bush si politica lui. Decide-te, care este: stiu sau nu stiu! Sau si mai bine, spune-mi tu ce stiu si ce nu stiu!
Eu cred ca atunci cind ai intrat in spatiul unui blog public, fie al meu sau al patratosului sau al altcuiva si ai scris un comentariu, te-ai expus si deschis primirii a tot felul de replici. Pe diverse tonuri. Unele iti vor place, altele nu. Vrei sa ti se spuna doar ce-ti cade bine, ce-ti place? Eu te respect si am o mare consideratie pentru tine, pentru talentul tau, munca ta si eforturile depuse in spatiul confesional, si nu numai! Dar ai obiceiul pe unde treci sa faci rani in unii care nu merita sa fie raniti!
Te rog frumos sa iti ceri scuze de la Damaris.
on 22 August, 2007 at 9:41 pm #
Aline,
cu privire la drepturile omului, libertate, democratie, etc. exista actiuni care te scot de sub protectia unor asemenea drepturi. Daca cineva intra noaptea la mine in casa, in timp ce eu dorm, isi declina dreptul de a iesi pe propriile picioare de aici! Daca -l surprind primeaza nu dreptul si libertatile sale ci dreptul meu de a-mi apara viata. Cei de la Gitmo si-au pierdut drepturile. Si apoi, unii care au fost eliberati recent, au fost de curind ucisi in Irak, unde pusesera din nou mina pe arme ca sa lupte contra americanilor.
Daca drepturile lor ar fi fost justificate, fii sigur ca Congresul nu ar fi aprobat cererea lui Bush, pentru ca Congresul e sub liberali.
on 22 August, 2007 at 9:43 pm #
Damaris,
Sunt sigur ca l-ai prins pe Domnul Alin Cristea intr-o pasa rea… O sa-si ceara iertare, sunt sigur! E un domn fain si simpatic.
Domnul Alin Cristea nu e intr-o pasa rea. A reactionat in acelasi spirit hotarit si deschis in care reactioneaza si in alte spatii publice.
Domnul Alin Cristea respinge categoric afirmatia domnului Ted Doru Pope despre un asa-zis “obicei, pe unde trece, de a face rani in unii care nu merita sa fie raniti”. Si se intreaba daca exponentul Perspectivelor crestine are de gind sa ingrijeasca ranile tuturor celor care se expun, prin comentarii, in acest spatiu public…
Asadar, e cineva care a citit totusi articolul Magdalenei Boiangiu? Macar DUPA ce a fost acuzata, daca nu s-a facut efortul INAINTE…
E o chestie interesanta acolo, despre prevederile actului habeas corpus adoptat de Parlamentul Britanic in 1640 si 1679.
Societatea europeana (ca si americana) e rezultatul unor ani multi de istorie, care nu ar trebui acoperiti cu tufisuri…
on 30 October, 2007 at 3:01 pm #
uuufffffffffffff!
De ce scrie ca vom da socoteala de orice cuvant nefolositor_?
-
Motto:
„Fiecare om poartă cu el lumea în care trăieşte” TDP -
-
Sunteti vizitatorul
-
Online now:
-
-
-
-
-
Ze List
Designed By :
