
Franklin Graham a adus anul acesta unul dintre episoadele Festivalului său aici în statul Washington, în Tacoma, la 45 de km de Seattle. Statul în care locuiesc este unul dintre cele mai puţin încreştinate state. De fapt, Tacoma Dome, locul unde s-a ţinut festivalul poate găzdui evenimente cu peste 20 de mii de spectatori. Graham a pregătit doar 10 mii de scaune, spunând că dacă le umple, consideră că a reuşit foarte multe! Vineri seara nu au fost decât 6-7 mii de oameni.
Graham a vorbit despre iad! Un mesaj nu prea popular zilele acestea, când toată lumea aleargă după avere iar „evangheliştii” au găsit şi ei o „nişă” de îmbogăţire pe spinarea Evangheliei! Graham spune că ideea mesajului i-a venit după ce a vizitat recent incendiul din California. Echipe de ajutor umanitar aparţinând organizaţiei conduse de Graham (Samaritan´s Purse) au dat o mână de ajutor în ceea ce a fost nevoie. Văzând focul, Graham s-a gândit la flăcările iadului.
Graham a spus printre altele, răzpunzând întrebărilor reporterului Thor Tolo de la programul local de aici, „Live from Seattle”: „Iadul este un loc de judecată. Biblia vorbeşte despre dragostea lui Dumnezeu şi despre iertarea Sa, dar te iartă de ce? De păcat! Şi dacă ai nevoie de iertare, atunci care sunt consecinţele păcatului? Biblia vorbeşte despre un drum larg şi despre mulţi care umblă pe el; dar drumul acesta duce la pieire. Există şi un drum îngust care duce la viaţă, şi sunt puţini cei ce umblă pe el. Eu vin la Tacoma pentru a fi de ajutor celor puţini, să găsească calea îngustă”
Graham a continuat: „Domnul Isus a vorbit mult despre iad, dar iadul este un subiect evitat astăzi, deoarece produce un gând negativ… Biblia spune că atât de mult a iubit Dumnezeu lumea încât a dat pe singurul Său Fiu, ca oricine crede în El să nu piară ci să aibă viaţă veşnică. Pieire – ce înseamnă cuvântul acesta? Locul acesta în care mergem dacă nu ascultăm, dacă refuzăm să-L urmăm pe Domnul, să primim mântuirea Lui, adică pe Domnul Isus Christos, deci, care-s consecinţele neascultării? Eu cred că este important ca oamenii să cunoască consecinţele şi să li se ofere o şansă, o opţiune. Ei trebuie să decidă: pot spune da, sau pot spune nu. Eu doresc să fiu credincios şi să le spun care-s opţiunile”
Comentariu:
Este iadul o idee inventată de cineva ca să sperie pe oameni? Este o cruzime izvorâtă din mintea unul dumnezeu crud, insensibil şi rău? Şi, dacă există iad cu adevărat, este acesta veşnic, sau teporar? Este doar o formă de curăţire (purgatoriu) sau este pentru pedepsirea limtată? Este iadul un loc de anihilare a celor pierduţi?
Poate că nu ar strica când am ceva timp să mă aplec asupra acestui subiect şi să scriu ce cred cu privire la iad. Deocamdată, doresc doar să spun că iadul este un loc în care cei nemântuiţi ajung şi suferă veşnic. Dacă cei mântuiţi vor petrece veşnicia într-un paradis alături de Dumnezeu şi de Mântuitorul lor Isus Christos, atunci şi nemântuiţii vor petrece veşnicia în iad. Ei nu sunt anihilaţi, suferinţa nu are rol punitiv temporar, nu-i spre „curăţirea zgurei” ca apoi sufletul să devină apt pentru a intra în cer. Iadul e real, este un loc în spaţiu.
Unde anume a creiat Dumnezeu acest spaţiu de suferinţă, nu ştiu. Dar ştiu că după cum avem ocazia în timpul vieţii de a alege mântuirea, avem şi ocazia de a o respinge. Astfel, ajungerea în rai sau în iad este o chestie de alegere personală. Atunci, nu în seama lui Dumnezeu cade responsabilitatea pentru veşnicia sau cruzimea iadului (aşa cum ştim, iniţial iadul nici nu a fost creat pentru om, ci pentru diavolul şi pentru îngerii săi) ci în sarcina omului, care a avut posibilitatea să respingă iadul şi să aleagă raiul. Dumnezeu ar fi nedrept DACĂ te-ar duce în cer (fie şi după un timp în purgatoriu…) dacă tu ai ales voluntar iadul!
Alegerea mai este importantă şi din cauza principiului libertăţii umane. Dumnezeu nu ne-a creat roboţi ci fiinţe libere. După cum primul om a avut libertatea de a asculta de Dumnezeu şi de a nu mânca din fructul interzis, la fel şi noi avem oportunitatea de a alege să ascultăm de Dumnezeu şi să venim la El. Dacă nu aş avea libertatea de a alege şi capacitatea de a cântări alternativele (sunt doar două!), atunci nu nici iadul nu ar fi iad, nici raiul rai. Un robot nu „ştie” să se ferească de apă, aceasta stricându-i circuitele dacă cade în ea. Pentru un robot, apa nu e nici rea nici bună.. nici măcar nu „ştie” că e apă!
Şi mai există iad şi din cauză că este necesar să existe. Omul a construit închisori. De ce? De ce nu lăsăm criminalii să circule liberi printre noi? Nu e inuman să-i încarcerezi? Şi ce dacă au ucis la discreţie zeci de oameni? Să mai ucidă! Le garantăm libertatea de a face ce doresc ei! De ce se bagă societatea?
Societatea judecă pe răufăcători şi-i pedepseşte după măsura fărădelegii lor. Unii sunt condamnaţi la pedepse care însumează sute de ani de privare de libertate deşi ei nu trăiesc decât o viaţă! De ce? De ce unii trebuie să plătească cu viaţa pentru crimele lor? Cu cât mai mare este o crimă, cu atât mai mare pedeapsa. Cum ai vrea să fie pedepsit unul care îşi renegă Creatorul? Care-L înjură, spune că nu există, şi chiar şi trăieşte ca şi când nici nu ar exista!
Iadul este locul de pedepsire veşnică a celor ce au trăit ca şi când Dumnezeu nu ar fi existat. E un loc potrivit pentru cei ca Stalin, Mao, Hitler, şi alţii ca ei. Dacă Dumnezeu e drept şi bun, El trebuie să răsplătească şi binele şi răul. Ar fi împotriva dreptăţii Sale să răsplătească cu binele (raiul) şi pe cei buni ca şi pe cei răi. Ar fi o gravă încălcare a libertăţii personale să ducă în cer împotriva voinţei lor pe cei răi.
Şi, dacă nu ar fi nici rai, nici iad, atunci de ce a mai venit Isus? Să ne scape de la ce? Să ne ducă unde? Şi care ar fi diferenţa între a face bine şi a face rău? De ce să fac binele dacă nu există nici iad nici rai? Răul şi binele ar fi nişte noţiuni fără sens. Nu ar avea nici o semnificaţie. Ar fi o chestie de gust şi preferinţă.
În sfârşit, mă bucur că cineva, ca Graham de exemplu, vorbeşte despre o realitate despre care Isus a vorbit fără perdea de atâtea ori! Prin biserici noi oferim oamenilor nişte „bombonele” cu care-i ademenim la Dumnezeu: „vrei pace, bucurie, fericire? Vino la Isus!” şi uităm să le prezentăm cealaltă parte a monedei care-i la fel de importantă, şi anume iadul. Uităm să spunem că lucrurile cu care ademenim noi pe oameni sunt reale, dar ele nu vin detaşate de suferinţe, boală, necaz, adică elemente de care suferă întreaga omenire din cauza căderii în păcat şi a efectului păcatului asupra firii. Dacă te pocăieşti, nu scrie nicăieri că de exemplu, nu vei fi sărac! Dar scrie că Domnul îţi va purta de grijă şi că El va fi cu tine întotdeauna. Şi că nu e rău să spunem oamenilor şi că dacă nu vin la Isus, vor merge în iad!

on 8 November, 2007 at 3:01 pm #
Existenta raiului si continuitatea lui ma face sa ma bazez pe “seriozitatea” lui Dumnezeu.
EL este acelasi, ieri azi si in veci.
Raiul si iadul sunt garantia dreptatii si a sfinteniei lui Dumnezeu.
Moartea lui Isus Christos pe cruce este garantia dragostei lui Dumnezeu.
Liberul arbitru este garantia ca Dumnezeu ne respecta demnitatea de fiinte cu constiinta si discernamant, dupa chipul si asemanarea Sa, chiar daca de cele mai multe nu este de acord cu alegerile noastre.
Am invatat in viata de familie ce inseamna liberul arbitru. Sotia mea a facut unele alegeri care i-au afectat sanatatea, alegeri normale, in folosul familiei, dar nu si pentru sanatatea ei subreda. Normal ca n-am fost de acord cu alegerile acelea. De fiecare data i-am spus ca n-as vrea sa faca x sau y lucru. I-am explicat ca-mi produc suferinta alegerile ei. Dar de fiecare data nu i-am interzis sa aleaga. Eram pus in situatia, ori sa dau cu pumnul in masa si sa-mi impun vointa, ori sa capitulez in fata dreptului ei inalienabil de a alege, de a o respecta ca fiinta umana. Cum in prima ipostaza nu ma vad niciodata, am ales, cu durere a doua solutie.
Noi credem ca Dumnezeu e impasibil la alegerile oamenilor, creatiilor Sale, dupa chipul si asemanarea Sa. Eu nu cred ca este asa. Dumnezeu s-a incarcat cu o mare suferinta cand l-a creat pe om. Si fiecare alegere spre iad Il afecteaza si pe Dumnezeu. Cred ca si aceasta este una din functiile familiei. Aceea de a intelege dragostea si durerea pe care o are Dumnezeu.
Intr-adevar, societatea se apara de autodistrugere prin definirea raului ca rau si condamnarea lui. Nu poate sa existe societate in care raul sa nu fie condamnat. Nu exista societate in care sa existe numai rau. E si rau si bine. Daca ar fi numai rau societatea s-ar dezintegra. Ar fi numai violente, crime, violuri, furturi, pana cand va ramane doar unul. Poate cel mai tare sau cel mai viclean. Dar va muri si acela de la ranile primite din confruntarea cu ceilalti.
Raul trebuie sa moara.
Faptul ca murim face sa-mi creasca mereu credinta. Inseamna ca am un Dumnezeu serios, nu labil emotional. El nu are emotii (exagerez ca sa intaresc ideea; evident ca are emotii, dar nu e emotiv). El are dragoste autentica, fara margini.
Ceea ce-mi place si mai mult la Dumnezeu e ca EL are puterea sa faca sa existe atat iadul cat si raiul in asa fel incat sa nu existe nici o punte de legatura intre cele doua. Ce ar insemna daca as avea un dumnezeu care, dupa mintile unora, ar trebui sa fie inconsecvent in ratiunea sa, in dreptatea si sfintenia sa. Ar insemna ca dupa un timp cei din iad sa fie gratiati. In acest caz, raul ar intra in rai. Si nu va mai exista decat raul, adica, dupa un timp, nimic.
Imi aduc aminte, de la televizor, o stire, cum un raufacator a fost inchis pentru talharie si viol. Dupa un timp insa, a fost eliberat printr-un decret de gratiere. Stiti ce s-a intamplat? A mai distrus o viata nevinovata. A mai violat o fetita. A mai distrus pacea unei familii. Asta este justitia umana. Labila.
De aceea ne trebuie un Dumnezeu serios. Care sa aiba si rai, dar si iad. Si care sa aibe puterea sa le mentina o vesnicie intreaga pentru scopurile in vederea carora au fost create.
A spune ca Dumnezeu e inuman atunci cand a creat iadul inseamna a spune un fals. Moartea Fiului Sau pe cruce demonstreaza contrariul. Dar nu putem noi pricepe in totalitate dragostea Sa.
…n-au primit dragostea adevarului ca sa fie mantuiti… n-au crezut adevarul, ci au gasit placere in nelegiuire, sa fie osanditi.
Iadul este placerea multora, din nefericire pentru ei. Si lucrul acesta nu vor sa-l recunoasca.
Si cand te gandesti cat de simpla e solutia lui Dumnezeu. Vino la EL asa cum esti. Primeste-L pe Isus ca salvator si domn. Atat! Nu-ti transforma viata ca sa vii la EL. Vino asa cum esti. Apoi El va sti ce sa faca cu tine.
Din nefericire, de multe ori noi insine suntem o bariera in calea pocaintei oamenilor. Ii incorsetam intr-un regim militar special: n-ai voie aia, nu trebuie cutare, sa nu faci lucrul aceala. Omul speriat de cazarma prefera mai bine iadul. Sigur ca nu e voie sa faci lucruri condamnabile, dar disciplina exterioara, dresajul uman nu este “de nici un pret impotriva gadilarii firii pamantesti”. Am deviat putin de la subiect, tocmai pentru dorinta de a fi eficienti in prezentarea iadului. O pocainta sincera si o credinta din toata inima in Isus Christos sunt lucrurile cerute pentru o transformare autentica. Suficiente pentru a scapa de iad. Salvarea exista!
on 8 November, 2007 at 3:09 pm #
Si inca ceva.
Se spune ca istoria ne invata sa nu repetam greselile trecutului.
De ce spune Scriptura ca iadul va exista vesnic?
![]()
pety »
Încă o dată scrii bine. Fă-ți un blog! Ar fi util!
pety »
Din păcate, prea puțin învățăm din greșelile trecutului. De ce spune Biblia că e veșnic iadul? Asta e o întrebare pe care ar trebui s-o adresăm Domnului. Poate și pentru că sufletele ce ajung acolo sunt veșnice…?
on 9 November, 2007 at 12:30 am #
M-a incurajat mult acest comentariu. Am auzit ca John Stott crede ca nimeni nu va raminea in iad ca Dumnezeu in dragostea Lui ii va mintui pe toti. Credeam ca eu am ramas invechit de mai cred ca iadul este real, ca cei ce nu-L primesc pe Domnul vor merge acolo. Dar vad ca copiii Domnului impartasesc acelasi mesaj biblic chiar si in America.
Este un semn ca se predica Cuvintul asa cum este.
Multumesc frate Ted.
A trai numai pentru tine, este un iad, adevarata fericire o pot avea doar cei ce stiu sa pastreze o buna legatura cu Dumnezeu si cu semenii, traind pentru altii.
„ Sarpele era mai siret decât toate fiarele câmpului pe care le facuse Domnul Dumnezeu. El a zis femeii: „Oare a zis Dumnezeu cu adevarat:”Sa nu mâncati din toti pomii din gradina?”
Ca sa ilustreze acest fapt, cineva a spus:” când am auzit o bataie în usa am întrebat:” cine-i acolo?” „ Un pacat mic ca un vierme a fost raspunsul!” „Sunt asa de mic si neajutorat; n-ai vrea sa ma lasi înauntru?” „Intra; i-am raspuns.” Si îndata, tot iadul a navalit pe usa!”
on 9 November, 2007 at 10:25 am #
In America, din ce stiu eu, se vorbeste cam rar despre pacat…
Vasile,
Mulțumesc. O sa mai auzim multe aberatii. daca raminem linga Scriptura, raminem linga adevar. Restul nu conteaza!
acidutu »
te referi la a trai pentru tine vizavi de cei ce traiesc pentru Domnul?
Ion »
da, ai dreptate! Ca să nu provocăm emoții begative și nici jenă, rușine, regrete… că astea ar putea duce la… pocăință!
on 9 November, 2007 at 6:33 pm #
exact ![]()
acidutu »
Păcat! Mare păcat!