Comments on: Rick Warren si liberalii

By: Ted

Ted — Thu, 29 Nov 2007 23:05:07 +0000

Cristina »
Nu cred. Daca crestinii nu vor vota, sigur vor cistiga ceilalti! Eu voi mai da o sansa republicanilor. Apoi, vom mai vedea!

By: Ted

Ted — Thu, 29 Nov 2007 22:33:48 +0000

CNI »
poate ca faci parte din categoria de romani care au venit in SUA dar din punct de vedere politic le pare rau dupa socialism… Ca altfel nu inteleg cum poti asemana pe republicani cu Hezbollah! Cind am cercetat ultima oara, ultra-liberalii faceau asta si chiar si pe Bush il numeau… Hitler! Nu-i nici o problema: dupa cum arata lucrurile, cred ca ti se vor implini dorintele si Hillary va fi aleasa presedinte. Cu un Congres liberal, cu judecatori liberali numiti la Curtea Suprema, s-ar putea sa ti se implineasca nostalgiile! Iar daca nu, te poti muta oricind in Canada, sau daca preferi socialism mai “serios”, atunci in China… Ma gindesc ca NU lucrezi pentru tine, ci pentru altcineva, ca angajat. Pentru angajati, socialismul suna mai bine. Pentru patroni, mai rau!

By: Cristina

Cristina — Thu, 29 Nov 2007 22:32:48 +0000

Inteleg, dar asa oare nu ii lasam sa inteleaga ca votul crestinilor le este asigurat si asa pot sa aibe si vederi liberale?

By: Ted

Ted — Thu, 29 Nov 2007 22:18:59 +0000

Cristina »
Si eu as merge doi pasi inapoi… daca as sti ca apoi voi merge inainte (vorbesc strict din punct de vedere al politicii americane). Doar ca alegerea unui democrat, ar face ca la curtea suprema de justitie sa fie nominalizati judecatori liberali, care sunt numiti pe viata… si asta ar dauna mult unor decizii juridice care mai apoi ar influenta pe termen lung intreaga societate americana. Asa ca… prefer un republican, chiar daca as merg inapoi cu el in alte domenii!

By: CNI

CNI — Thu, 29 Nov 2007 02:19:03 +0000

Si “Hezbollah” (aka Partidul Republican, aka Partidul lui Dumnezeu) trebuie sa castige alegerile nea[parat.
Incredibi;l cat de inregimentatio politic sint “crestinii” americani…

By: Cristina

Cristina — Tue, 27 Nov 2007 23:16:54 +0000

Da, dar sunt dispusa sa merg doi pasi inapoi si sperand ca republicanii sa se trezeasca pentru urmatoarele alegeri si sa aleaga un adevarat conservator.

By: Ted

Ted — Tue, 27 Nov 2007 23:04:21 +0000

Cristina »
Un al treilea partid ar aduce cu siguranta democratii la putere! Uita-te la efectul lui Ross Perot impotriva lui Bush I.

By: Cristina

Cristina — Mon, 26 Nov 2007 13:20:44 +0000

Poate ar trebui sa ascultam ce zice James Dobson si sa votam cu 3rd party. Poate asa republicanii se trezesc si data viitoare gasesc un conservator care sa candideze pentru office.

By: Turul blogurilor (26 noiembrie 2007) « La Rotundu

Turul blogurilor (26 noiembrie 2007) « La Rotundu — Mon, 26 Nov 2007 07:48:37 +0000

[...] Doru Pope a postat, consecvent, despre diferite chestiuni din SUA, cel puţin materialul Rick Warren şi liberalii ar trebui citit cu atenţie. artzar, cu subiecte interesante, la zi, dar şi provocatoare, [...]

By: Ted

Ted — Sun, 25 Nov 2007 06:26:17 +0000

Cristina »
Cel puţin Huckabee e cinstit şi spune exact ce şi cum vede lucrurile. Asta o să-l coste o eventuală nominalizare, dar nici nu schimbă mesajul în continu după cum bate vântul!

By: Cristina

Cristina — Fri, 23 Nov 2007 01:46:18 +0000

Frate Ted, ma gandeam si eu la Huckabee, pentru ca a fost pastor, e pro-life. Dar ce am eu impotriva lui nu e numai ca e pentru high taxes ci si pentru ca e pentru emigrantii ilegali. Daca el ca (viitor) presedinte, nu respecta legea……

By: Ted

Ted — Wed, 21 Nov 2007 22:18:30 +0000

frateledan »
Sa intervina prin viata SI predica celor de acolo. Stiu ca unii doresc o revolutie in ceea ce priveste forma actuale de organizare a bisericii, dar asta nu va fi posibil, deocamdata. Trebuie sa existe conditii mai grele, ca acelea din China, de exemplu… Si chiar si atunci, unii vor fi priviti ca “stilpi” ai bisericii din casa, si chiar daca nu vor exista “amvoane”, responsabilitatea de a trai si predica conform crestinismului autentic tot va exista.

By: frateledan

frateledan — Wed, 21 Nov 2007 20:59:53 +0000

As comenta putin fraza:”trebuie ca biserica să intervină serios, de la amvon”.
Personal nu mai astept ploaia din directia asta si am motive serioase.
In meteorologia lui Dumnezeu, ploaia vine de sus si cade peste pamantul insetat. Amvoanele sunt de jos, locuri al lumii, asemanatoare catedrelor din scoli si ridicate pe postamente asemanatoare scenelor din teatre. Ocupantii lor sunt satui si adapati, nu insetati, nu prea au nevoie de ploaie, chiar fug de ea. Vor sa le rodeasca scoala, nu harul.
Bisericile cu amvoanele lor si-au pierdut capacitatea de interventie, asa cum o armata care-si exclude Comandantul, nu mai face antrenamente si schimba armele pe jucarii, nu va mai putea lupta nici macar cu un card de cotofene, darmite cu intregul arsenal de siretenie al diavolului si cu legiunile lui.
Ar trebui sa aducem jertfele duhovnicesti pe altare din pietre necioplite, nemarcate de interventia “sudorii” omenesti. Simplitatea calauzirii directe a Duhului, prin partasia condusa direct de Cap, e Calea cea Noua si Vie care ne-a fost pregatita, deschisa prin Trupul Sau. E Calea spre Locul Preasfant. Deci Calea insasi nu este un sistem static, imuabil, de relatii institutionalizate, inghetate in istorie, ci este insasi Trupul lui Hristos, cel Viu in Vecii Vecilor, plin de Glorie, un organism de relatii vii si vesnic in miscare, care refuza inregimentarea, inchistarea in proteze, inchiderea in sarcofage de forme inutile, si asculta numai de Glasul pastorului, prin Duhul. Desigur ca aceasta Cale este accesibila numai Celor Vii, ei insisi. Calea este Vie pentru ca sunt Vii cei ce calca pe ea si este Viu El insusi, Calea si calatorii fiind una.
Cantam des in adunare(mai ales cand vin straini si necredinciosi).
“Nu suntem noi Calea Sfanta
Calea care duce-n sus
Noi suntem doar calatorii
Insa Calea e Isus.”(NM)
Sa vedem biserica nu ca pe ceva distinct de Hristos, caci Hristos si Adunarea Lui sunt o unitate duhovniceasca indestructibila. Dupa Glorificarea trupurilor noastre, va fi o unitate deplina, la Nunta Mielului.
Pana atunci trairea caracterului Mielului face diferenta intre cei ce zic ca sunt si cei ce sunt intr-adevar urmasii Mielului.
fr d

By: Ted

Ted — Wed, 21 Nov 2007 20:46:49 +0000

Florin »
Desigur ca viata si predica trebuie sa mearga mina in mina. Pavel spune: Romani 15:18 Căci n-aş îndrăzni să pomenesc nici un lucru pe care să nu-l fi făcut Hristos prin mine… Desi contextul este altul, eu inteleg SI ca, desi predicatorii vorbesc adesea despre cum ar trebui sa fie lucrurile, prin maturitate ei trebuie sa inainteze in viata sfinta, astfel incit predicarea sa fie subliniata de trairea proprie.

By: Ted

Ted — Wed, 21 Nov 2007 20:42:04 +0000

un oarecare »
Problema nu este de ordinul necunoasterii, ci de al neascultarii! Crezi ca nu stiu crestinii ca divortul nu este placut Domnului? Stiu foarte bine, dar nu vor sa asculte!

By: Ted

Ted — Wed, 21 Nov 2007 19:13:51 +0000

artzar »
Cineva spunea ca politica este o curva… si asa si este! Aliantele astea au rol doar politic. Robertson doreste ca sa ramina Casa Alba in mana republicanilor, asta e tot. Si pentru asta, ne facem frate cu dracu` pina trecem puntea! Adevarul este ca dintre toti republicanii, singurul care ar fi ok (pentru mine!) ar fi Huckabee… dar nu este `electible`. Adica, nu va reusi sa bata pe democrati, daca candidatul democrat va fi Clinton sau Obama. Asa trebuie vazut mariajul Robertson/Giuliani. Pe de alta parte, nu cred ca presedintele trebuie neaparat sa fie crestin. Adica, Carter a fost “crestin”, Clinton era vazut mereu cu Biblia sub brat, Bush este crestin…

In timp ce pe de o parte vrem sa traim ca si crestini care sunt integrati in societate (votam, ne exprimam parerea, ne implicam in viata politico-sociala) pe de alta parte este greu sa ne explicam preferintele, atractiile politice, optiunile. Unele asocieri insa ar trebui ocolite, cred eu, asa cum am vazut mai sus despre Robertson/Giuliani, sau doar si ideea transmisa de Warren/Clinton.

By: Ted

Ted — Wed, 21 Nov 2007 19:04:52 +0000

Dan H. »
Este posibil, dar trebuie sa inceapa in fiecare caz, cu MINE! Poate ca si eu ca atitia predicatori, astept sa inceapa adesea cu ALTUL! Aici este problema.

By: Florin

Florin — Tue, 20 Nov 2007 19:52:23 +0000

Buna observatie, viata predicatorilor este mai importanta decat predica, totusi nu este lipsita de importanta predica. Despartirea in casatorie nu este nici de cum un lucru minor, asta spne mult despre maturitate, relatii, capacitatea de ai iubi, stapanirea de sine, etc. Lucruri care sunt foarte importante cand vorbim de pocainta, smerenie, lepadare de sine.
Doamne ajuta!

By: un oarecare

un oarecare — Tue, 20 Nov 2007 16:54:42 +0000

SLAVA DOMNULUI!
Toate au cite un inceput…de aceea,te rog si te indemn IN NUMELE DOMNULUI,frate scump, “sa intervii serios…prin invatatura sanatoasa… cu privire la ce spune Biblia,in Noul Testament cu privire la divort”.
As putea sa fac si eu,un oarecare,lucrul acesta,DAR INTELEG CA AR AVEA MAI MULT EFECT asupra celor ce vor citi, DACA AR SCRIE TDP!!!
Domnul te binecuvinteze si sa-ti dea cuvintele potrivite spre a le asterne pe acest site… si de ce nu, si pe altele!
Rugaciunea mea se va adauga celorlalte multe facute pentru a sprijini buna lucrare in marturisirea ADEVARULUI!

By: artzar

artzar — Tue, 20 Nov 2007 16:10:57 +0000

Doru,
nu cred ca numai de la amvon trebuie biserica sa intervina. Din fericire exista amvoane in care se spun lucrurilor pe nume si pacatelor deasemenea…exista mesaj si cei care il ignora, il stiu, si de asta nu le place…pacat a fost si va fi in Biserica pina in “ziua aceea”(vezi cazul recent al prezbiterului de 80 de ani care a recunoscut pacate sexuale)…cei care sunt lideri si inchid ochii sau promoveaza o atitudine principial nebiblica ar trebui lasati singuri pentru o vreme…eu visez la o Biserica care nu depinde de amvon…in care fiecare cunoaste adevarul si-l traieste…dar apropo de aliante politico-crestine…ce parere ai de noul cuplu Pat Robertson-Rudy Giuliani?

By: Dan H.

Dan H. — Tue, 20 Nov 2007 08:06:33 +0000

Nu intotdeauna este usor de stabilit linia ce desparte talibanismul religios de liberalism si relevanta de compromis. Dar ai dreptate, sunt domenii pe care n-ar trebui sa le negociem sub nici o forma…
Personal cred ca estenta relevantei in aceasta lume bolnava sta in promovarea a ceea ce ne face diferiti de ea, sau cel putin ar trebuinsa ne faca: integritatea, dedicarea fatza de cauza imparatiei si un crestinism trait radical si fara compromisuri.
Suna frumos teoretic; stiu ca practic nu-i asa de simplu. E totusi posibil, nu…?