
Vă amintiți de porunca Domnului dată primilor oameni, de a crește, de a se înmulți, de a umple pământul și de a-l stăpâni? Ei bine, găsim mereu oameni care ascultă de fragmente ale poruncii, după cum le convine. Unii cresc și se înmulțesc, umplând pământul. Fără nici o stăpânire! Alții, la celălalt pol, cresc și… vor să stăpânească pământul, fără să se înmulțească.
Toni Vernelli face parte din această categorie. Dacă nu ar fi avortat acum câțiva ani, astăzi ar fi mămică pentru un băiețel sau o fetiță… Dar Toni nu a dorit copii. Deși a fost crescută într-o casă de părinți catolici, ea a devenit vegetariană 100% la vârsta de 15 ani și a început să fie interesantă de salvarea planetei, bunăstarea animalelor, și alte lucruri legate de mediul înconjurător. Pe la vârsta de 20 de ani era decisă să nu aibă niciodată copii. De ce? Deoarece orice copil venit în lume ridică mai multe probleme pentru planetă: populația crește, va consuma mâncare, combustibili naturali, va contribui la îngreunarea „vieții planetei”.
Prima sarcină a avortat-o cu doi ani mai târziu. În urma avortului a cerut ginecologistului s-o sterilizeze, pentru ca „teribila greșeală de a fi rămas însărcinată” să nu se mai repete niciodată. Medicul a refuzat, sugerând că s-ar putea ca mai târziu Toni să-și schimbe părerea și să-și dorească copii, sau să întâlnească un soț care să vrea copii și de dragul soțului… Dar Toni era decisă să se sterilizeze. Și a insistat la tot felul de doctori, până când pe la vârsta de 27 de ani a găsit un doctor cu vederi mai liberale, zice ea, care a executat operația.
Toni avea un nou prieten pe care l-a cunoscut la o demonstrație pentru drepturile animalelor. Prietenul acesta nu voia nici el copii, din aceleași motive. După executarea operației de sterilizare, prietenul i-a adus o felicitare; mai târziu cei doi s-au căsătorit. Acum ei sunt foarte „fericiți” împreună. Fără povoara de a căra copii după ei, pleacă în fiecare an în croaziere, în excursii, sau se bucură de plimbări în doi în parc, pe plajă, sau prin pădure.
„Este un act egoist, să ai copii!” afirmă Toni. „Înseamnă să vrei să-ți menții linia genetică pe cheltuiala planetei. Fiecare nou-născut folosește mâncare, apă, teren, combustibil fosil, copaci, produce mai multe deșeuri, poluare, gaze de seră, și adaugă la problemele supra-populării planetei!”
În timp ce majoritatea femeilor și a oamenilor privesc la copiii lor ca la cel mai mare miracol al lumii, femeia aceasta și soțul ei privesc la copii ca la o amenințare la viitorul planetei! Ați auzit de vreo nebunie mai mare decât aceasta? Ce-i mai egoist, să nu vrei copii ca să te poți bucura de vacanțe în doi, fără povoara copiilor, sau să te dăruiești pe tine pentru creșterea copiilor tăi? Și dacă nu ai copii, cine va salva mâine planeta, când nu vor mai fi oameni?
Poza preluata din The Daily Sun

on 4 December, 2007 at 1:55 am #
Oameni din acestia nu ar trebui sa traiasca sa se bucure de “planeta”. Sunt niste paraziti, o pacoste in jurul nostru. “Oameni” pentru care un animal sau un copac este mai pretios decat … un copil, decat o fiinta. Ce ma tem eu, ca in viitor vor exista tot mai multi din acestia, ba mai mult, mi-e teama ca America va fi condusa tot mai mult de acesti oameni, de miscarea aceasta asa zisa … ecologica.
WOW, asta da prostie crasa! Nu credeam ca pot exista astfel de pareri cand vine vorba de copii! Vai s-amar!
Da, am tot auzit de “Sa luptam impotriva suprapopularii planetei, in curand nu vor mai incapea oamenii pe planeta!”
Frate Doru, probabil ati auzit de Dr. Dino (Creation Science). Intr-o prezentare pe care a tinut-o nu mai stiu unde, a zis ca aceasta ‘problema’ cu suprapopularea planetei e de fapt o tactica perfida de-a diavolului (stiu, pleonasm, orice tactica de-a diavolului e perfida) pentru a extermina omenirea, intai sa o reduca dpdv numeric, apoi sa o extermine! Din cate stiu asa ceva e unul din punctele de pe “the to do list” a Francmasonilor.
Mai spunea Dr. Dino ca exista suficient loc pe planeta pentru oameni si nu e adevarat ca Terra e suprapopulata! Da, unele parti sunt mai aglomerate decat altele! Sugera Dr. Dino “If it’s crowded, MOVE! There’s enough place for everyone!”
on 4 December, 2007 at 5:50 am #
Pai acelasi lucru se poate spune si despre ea: ca foloseste mancare, apa, combustibil fosil, copaci, etc.
Acum ca ea nu vrea copii, nu-i bai. Copiii trebuie sa vina cand parintii il vor si e iubit. Ar fi egoist sa aibe unul fara sa-l doreasca si sa nu-i ofere de ce are nevoie.
Totusi cred ca are ceva probleme…..
on 4 December, 2007 at 9:03 am #
Marcel Urs »
Pai da, deoarece cum spunea Pavel in Romani 1, omul se inchina creaturii, nu Creatorului! Astea-s de asteptat!
on 4 December, 2007 at 9:07 am #
Ema »
Asa este, e o tactica diabolica! Si eu citeam undeva ca statul Texas ar putea si adaposti si hrani intreaga populatie actuala a pamintului, daca ar fi necesar! Oamenii se ingramadesc in anumite centre din cauza convenientei! Eu am cunoscut un fost actor ce si-a cumparat o ferma undeva departe de populatie si traia dupa produsele fermei. Numai zahar isi cumpara de la “oras”, ulei sin inca 2-3 lucruri. Restul, de la ferma! De fapt, asa traiau bunicii nostri pina nu demult! Eu cred ca e posibil, ca e mai linistit si lipsit de stress si ca timpul poate fi impartit mai bine intr-o asemenea viata.
on 4 December, 2007 at 9:10 am #
Cristina »
Probleme spirituale grave! Biblia vorbeste despre lucruri facute “impotriva firii” (Rom 1 si 11), adica impotriva naturii lor. Ceea ce face femeia aceasta, este impotriva naturii umane! 99.99999999% din femei doresc copii!
Pana la urma scopul speciei umane este ca isi duca mostenirea genetica mai departe, ceea ce fac cei doi mi se pare o mare propaganda si o aiureala>mai tarziu, o sa le pese…
on 4 December, 2007 at 10:40 pm #
Este posibil ca toate motivele invocate sa nu fie reale (avem de-a face cu o eroare de judecata crasa). Posibil sa fie doar comoditate provenita din egoism. Pentru ca o natiune, o comunitate, un grup rezista tocmai prin forta combinata a membrilor sai.
Problema e posibil sa fie si de ordin psihic.
E demonstrat stiintific (de parc-ar fi trebuit) ca o femeie care are copii este mai sanantoasa fizic si mental decat o femeie care nu are copii.
In Germania tinerii casatoriti renunta sa mai faca copii. De altfel, cu ingrijorare, psihologii au constatat ca tinerii germani abea ajung sa se maturizeze la varsta de 30 de ani.
Extinzand aria geografica a subiectului, o problema reala in Romania este ca o mama se gandeste serios daca sa aduca pe lume propriul copil. Se gandeste la cate chinuri inutile isi va supune micutul.
De cateva saptamani sunt documentare la tv in care sunt prezentate cazurile copiilor ai caror parinti sunt plecati la munca in strainatate. Socul afectiv resimtit, bataia pe care o incaseaza zilnic de la “rude” si colegii de scoala sunt usor cuantificabile, masurabile. Sa pomenesc si sinuciderile. E culmea faradelegii.
on 4 December, 2007 at 11:09 pm #
Pety, probleme de ordin spiritual, mai mult decit altele…
on 4 December, 2007 at 11:12 pm #
Kosmin,
sa speram ca le va pasa! Azi am urmarit un interviu interesant dat aici la un post local de radio, de catre fiul lui Madeline Murray O’Hare, femeia care s-a luptat pentru ateism aici in SUA. Fiul ei, William a luptat alaturi de ea… pina cind si-a predat viata lui Christos! Acum lupta pentru Evabghelie. Nici nu-ti dai seama ce poate face o… pocainta!
Adevărul e undeva la mijloc. Eu unul nu pot să cred că femeia respectivă şi-a distrus total instinctele materne, să nu-şi dorească pur şi simplu copii, e greu de crezut.
Şi legat de suprapopulare tot Kent Hovind zicea ca pana şi statul Florida ar fi suficient pentru întreaga populaţie.
De fapt e doar o strategie de a reduce populaţia planetei la cele 500 de milioane care zic ei că e suficient.
Cei care sunteţi în Georgia vă recomand să vedeţi aceste noi zece legi ale lumii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Au mult curaj spun eu, să facă un monument pe tema aceasta.
Dar ce să faci, e suficient ca oamenii buni să nu facă nimic pentru ca răul să triumfe, nu?
on 5 December, 2007 at 11:18 am #
Da, e foarte adevarat, din punctul nostru de vedere.
Nu stiu insa daca respectivii sunt crestini.
Daca pentru ei religia, crestinismul e ca si inexistenta, atunci inclin sa cred ca nu e o problema de ordin spiritual, chiar daca, noi raportam toate lucrurile in acest fel.
Daca raportam toate lucrurile ca fiind spirituale si nespirituale, atunci ar fi relativ simplu pentru rezolvarea lor. Cu conditia ca si ceilalti sa aiba aceeasi masura in evaluarea lucrurilor.
Dumneavoastra stiti ca multe lucruri
on 5 December, 2007 at 5:51 pm #
Iar mi s-a intamplat sa fiu neatent si mi-am intrerupt comentariul. Probabil am fost distras. Am lucrat la un site toata ziua. Imi cer scuze pentru greseala.
on 6 December, 2007 at 4:12 pm #
manu »
din nefericire, probabil ca si-a distrus instinctele materne! Pacatul face asta! Distruge si ceea ce in mod normal consideram ‘uman’; uita-te la tinerii acestia care iau o arma si intra in scoala si impusca pe cine pot, si inca se bucura! Apoi, isi iau viata! diavolul face asta!
on 6 December, 2007 at 4:13 pm #
pety »
Masura de evaluare, nu ne apartine. Dumnezeu a stabilit standardul: e fie intuneric, fie lumina!
on 6 December, 2007 at 4:13 pm #
pety »
Pai, sa fii mai atent! ![]()