
Al treilea membru al troicii liberale invitate la Convenția Baptiștilor liberali a fost Al Gore. El este mai cunoscut pentru un film premiat cu un Oscar și un Nobel pentru pace decât pentru realizări de pe vremea când era membru al COngresului, sau vice-președinte al SUA.
Pe vremea când Bush și cu Gore erau candidații partidelor lor pentru președinția Americii, niște afirmații de-ale lui Gore cum că ar fi inventat internetul au fost atât de des întrebuințate în clipuri publicitare încât talk-show hosts precum Jay Leno, când intervieva trecători de pe stradă cu privire la cine sunt cei din pozele pe care le arăta el, la poza lui Gore nu zicea nimeni că el este candidat la Casa Albă ci că e tipul care a inventat internetul!
Dacă e adevărat că Gore a afirmat asta sau nu (sunt oameni de ambele părți; asta este ceea ce a afirmat el într-un interviu luat de Wolf Blitzer de la CNN: “During my service in the United States Congress, I took the initiative in creating the Internet.”) nu știm cu siguranță, dar știm că Gore a mai făcut afimații burtologice.
De exemplu, poate nu știți că dragostea dintre Gore și soția sa Tipper a fost inspirația pentru romanul lui Erich Segal, Love Story? Sau că, pentru a-și ține iahtul pe apa râului Connecticut (New Hampshire), în 1999 a cerut autorităților locale să elibereze 4 milioane de galoane de apă dintr-un bazin de acumulare din apropiere în albia râului lovit de secetă (operația a costat 7 milioane de dolari)?
Sau că atunci când Gore era bebeluș, maică-sa îl adormea cântându-i un cântec de leagăn numit „Look for the Union Label”, cântec ce a fost de fapt compus în 1975, când Gore era deja de 27 de ani? Sau că afirmația sa despre cei 2 ani petrecuți în armată, a fost falsă, deoarece Gore a petrecut în Vietnam doar 5 luni, ca reporter? Și că deși Gore a spus că s-a dus în Vietnam pentru ca să nu se ducă poate un alt tânăr dintr-un mic cătun din Tennessee (stat din care se trage Gore), el nu s-a înscris să lupte ci ca „intern” (ucenic) pentru un ziar, în timpul studenției sale?
Ca să încheiem șirul de exagerări ale lui Gore, trebuie să spunem că persoane care l-au cunoscut de aproape (precum George Stephanopoulos) au vorbit despre „sindromul Pinocchio” al vicepreședintelui. Pentru a fi băgat în seamă, pentru a fi în centrul atenției publice, el avea obiceiul de a exagera mereu și mereu.
Așa că, probabil nu trebuie să ne mire că după pierderea cursei la președinție, Gore nu a suportat anonimatul și a căutat altceva care să-l propage în atenția oamenilor. Așa a preluat el „balonul” încălzirii globale pe care apoi l-a transformat, așa cum spuneam mai sus, într-un Oscar și-un Nobel, matcând „golul„ perfect.
Înainte de a analiza succint dacă încălzirea globală este reală sau nu (într-un post viitor), să vedem dacă Gore trăiește cea ce predică. Una dintre cauzele încălzirii globale ar fi consumul exagerat de combustibili. „Evangheliștii” încălzirii ar trebui să fie campioni ai prezervării combustibililor: adică, să folosească mașini mici, cu combustie (eventual) hibridă, renunțând la SUV-urile mamut ale americanilor. Știți cât energie consumă Gore pentru încălzirea/iluminarea palatului său din Belle Meade? Într-o lună, cât media consumului unui american de rând într-un an. În 2006 Gore a consumat de fapt de 20 de ori media anuală a unui american.
Gore și-a promovat filmul zburând din loc în loc într-un jet Boeing 737. Călătorește într-un Cadillac Escalade (consumul de benzină cam 25l/100km) urmat adesea de un anturaj călătorind tot în SUV-uri asemănătoare.
Cu alte cuvinte, predica despre încălzirea globală este pentru alții, nu și pentru Gore! Cum spunea cineva, Gore este doar un predicator; un predicator din gașca socialiștilor de tip „new age” care a apărut și s-a dezvoltat în ultimii 30 de ani mai întâi în Europa și acum și în SUA. Este Al Gore un „new ager?” Cred că da! Chiar leaderi în mișcarea new age recunosc aceasta. Uite ce spune Neale Donald Walsch despre Al Gore în 2003, la Humanity´s Team Leadership Gathering: „You know Al Gore. I know Al well and he says to me, “Hey Neale, I used to be the next president of the United States.” Al has read my books and loves them, but he can’t possibly say that publicly…. He should be able to, and in the society we’re going to recreate he will be able to, but right now he can’t.”
Apropo, Neale Donald Walsch a scris cartea „Converations with God”, în care printre altele, el afirmă: „The twenty-first century will be the time of awakening, of meeting The Creator Within. Many beings will experience Oneness with God…. There are many such people in the world now–teachers and messengers, Masters and visionaries–who are placing this vision before humankind and offering tools with which to create it. These messengers and visionaries are the heralds of a New Age. There is only one message that can change the course of human history forever, end the torture, and bring you back to God. That message is The New Gospel: WE ARE ALL ONE.”
Alte citate din Conversations with God:
Walsch: But those who have taught me all about the rights and wrongs, the dos and don’ts, the shoulds and shouldn’ts, told me all those rules were laid down by You by God.
God: Then those who taught you were wrong. I have never set down a “right” or “wrong,” a “do” or a “don’t.” To do so would be to strip you completely of your greatest gift—the opportunity to do as you please, and experience the results of that…. To say something a thought, a word, an action—is “wrong” would be as much as to tell you not to do it…. To prohibit you would be to restrict you. To restrict you would be to deny the reality of Who You Really Are.
God: Evil is that which you call evil. Yet even that I love, for it is only through that which you call evil that you can know good; only through that which you call the work of the devil that you can know and do the work of God. I do not love hot more than I do cold, high more than low, left more than right. It is all relative. It is all part of what is. I do not love “good” more than I love “bad.” Hitler went to heaven. When you understand this, you will understand God.
Dar se încălzește planeta? Și, care este cauza? Și cât de repede? O mulțime de întrebări, și atât de puțin timp! Despre asta însă, pe viitor!

The AlGor(e)itmul baptiștilor ne-sudiști (4) by PERSPECTIVE CRESTINE, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License.
on 
February 10th, 2008 at 3:00 am
Foarte bun articol!
Intotdeauna Al Gore mi-a parut un ipocrit si nimic mai mult. Cand a inceput propaganda cu incalzirea globala ma gandeam ca e posibil sa candideze iarasi la Casa Alba.
February 10th, 2008 at 1:19 pm
fain ati prezentat.
February 10th, 2008 at 2:19 pm
Ioane,
mulţam că ai trecut pe la mine şi de asemenea, şi pentru aprecieri. Am trecut şi eu pe la tine şi mi-a plăcut ce am văzut. Îţi doresc numai succese în toate!
February 10th, 2008 at 3:10 pm
Cristina »
mulţumesc
February 10th, 2008 at 11:27 pm
Ma gandesc la cartea lui Al Gore, Balance in Earth! Mai precis la pasajul acela in care el incrimina crestinismul evanghelic! Acum se cauta sa se demonstreze ca este o facatura politica! Numai ca daca nu as fi citit pasajele respective in cartea respectiva, in format pdf, as fi crezut! Chiar asa scria nea Gore! Probabel ca individul si-a dat seama de gafa si a retras pasajul cu pricina! Ideea este ca un inchinator al Gaiei la o conferinta a baptistilor liberali(?) nu e decat expresia clara a faptul ca Gore nu este decat un agent al apostaziei, un specialist al cangrenarii spiritualitatii crestine! Si cand te gandesti ca astazi a devenit asa de trendy sa-l citezi pe Gore! Cine e acest Al Gore? Un pseudoprint al pacii, evident! Dar, nu el este anticristul – cum incearca clerul catolic sa acrediteze ideea, ci alaturi de acest cler catolic, Al Gore lucreaza sub mizerul stindard al entropiei galopante!
February 11th, 2008 at 2:51 am
Va multumesc pentru aceste articole: Carter, Clinton, Grisham, Al Gore – anume pentru sirul de informatii cu privire la declaratii, dar si mai mult despre faptele lor sau a anturajului lor in anumite ipostaze.
Poate inainte de a face un articol despre incalzirea globala, ar fi bine sa faceti un post de “totalizare” cu privire la cadrul/influenta relatiei Conventiei cu “baptisti ai anului” asupra credintei/vieturii crestine si a functiunii noastre de a fi sare pentru lume.
Domnul sa va indrume!
February 11th, 2008 at 10:01 pm
Eu nu ştiam mai nimic despre acest tip, adică nu l-am citit şi nici nu am aflat cât de bine stă cu funcţia imaginativă – de face din ţânţar armăsar… Apreciez efortul tău de a ni-l aduce în faţă şi altfel decât o face, de regulă, media.
Dar cel mai mult îmi place paranteza ta: AlGor(e)itmul! Sunt mândră că ţi-a ieşit atât de bine!
Cineva care iubeşte jocurile parantezate
February 13th, 2008 at 11:45 pm
Oare , Convenția Baptiștilor liberali cu cine voteaza ?
February 14th, 2008 at 11:17 am
Daniel,
Gore şi alţii ca el, sunt nişte creştini cu numele, indiferent de ce denominaţie ar pretinde că au. Păcat că unele denominaţii se mândresc cu astfel de „membri”.
February 14th, 2008 at 11:18 am
Andrei,
Mulţumesc pentru aprecieri şi pentru sfat. O să încerc să dau curs acestuia.
February 14th, 2008 at 11:21 am
A.Dama,
Mulţumesc de aprecieri. Am scris despre el astea pentru că sunt unii printre noi care-l apreciază, mai ales că recent a luat un Nobel pentru pace… Iar cu parantezele, NIMENI dar absolut NIMENI nu te depăşeşte! Deţii gradul de „mare maestru” în (nu între) paranteze.
February 14th, 2008 at 12:29 pm
Damaris,
cu liberalii, doar cu cine altcineva?!
April 17th, 2008 at 1:42 pm
April 21st, 2008 at 9:54 am
timonyk »
March 13th, 2009 at 7:06 am
Oficial, bisericile neo-protestante nu se implica politic…faptul ca asta e o ipocrizie o demonstreaza site-uri ca al vostru. Voi ati pus umarul la alegerea ca presedinte a unui idiot ca Bush (cuvantul e dur, dar e meritat), nu va simtiti catusi de putin responsabili de criza actuala? Pretindeti ca aveti constiinta-ce spune ea?
Incalzirea globala e o realitate-sa negi evidenta stiintifica e ca si cum ai sustine ca Pamantul e plat! Iar a sustine ca “baptistii liberali” nu sunt crestini adevarati inseamna ca voi aveti “monopolul adevarului”. Credeti ca Isus si-ar fi dorit niste discipoli atat de ingusti la minte?
Ted
Reply:
March 15th, 2009 at 10:17 am
Stimată Aura,
hai să îți zic bine ai venit pe la mine. Acum că am făcut-o, nu știu cum să merg mai departe. Ești o persoană a unei organizații a bisericilor neo-protestante? A cărei organizații? De unde știi deci poziția acestora? Și care biserici neo-protestante au această poziție oficială? Ce este ipocrizie, că fac politică sau că nu fac? Și ce treabă are blogul meu, personal, cu bisericile neo-protestante?
Cui îi zici „voi”: mie (care deși sunt mare, sunt doar unul singur) sau la mai mulți? Că eu da, am votat de două ori pentru Bush, și nu-mi pare rău! Vizavi de Gore și Kerry, Bush era muuuuuuuuuuuuult mai bun! Că am avut dreptate, o va dovedi istoria, și eu nu mă grăbesc. Acum zici că Bush merită epitetul de idiot. De ce? Explică. Ai ajuns singură la concluzia aceasta, sau ești un papagal care repetă ce aude de la alții? Te simți mai bine acum că l-ai făcut idiot pe Bush?
Și de ce aș fi responsabil de criza aceasta? Nici măcar Bush nu-i responsabil! Uită-te la președinția sa, din punct de vedere economic. A moștenit de la Clinton o economie în scădere, care a mai primit și lovitura de la 9/11. Totuși economia a crescut. Rata șomajului a fost scăzută la limite istorice. Iar criza creditelor a fost determinată de un congress democrat care a vrut să dea case tuturor americanilor, indiferent dacă aceștia au sau nu cu ce plăti! Conștiința mea doarme liniștită. Eu îmi plătesc taxele, și ratele, îmi aduc contribuția la societate. Dar tu ce faci?
Și apoi, ca toți liberalii (pentru că asta ești, și se vede de la o poștă!) după ce ai trecut și-ai mâzgălit tot felul de flori aflate în cale, ai aterizat pe încălzirea globală! Chiar mănânci tot ce zboară? Poți da o singură dovadă științifică? Că în decembrie, la Copenhaga, la întâlnirea IPCC s-a stabilit că dacă se continuă trend-ul actual, în 2100 temperatura media a pământului va fi cu 1.1 grade Celsius mai mică? Și asta a fost susținut de peste 700 oameni de știință!
Și iar te oprești pe o altă floare… și continui să mâzgălești! Știi ce Aura, o să termin răspunsul meu de acum, printr-o zicală populară, auzită de la neamurile mele de la țară (din întâmplare, majoritatea dintre ei baptiști): o vacă cufurită, murdărește toată ciurda. cam asta ai încercat tu să faci aici.