Posted on 29-02-2008
Filed Under (Comentarii, Politica) by Ted

Mă gândeam astăzi la fenomenul Obama. Femeile leșină la spiciurile sale ca în fața unor cântăreți de muzică, aplaudă când Obama întrerupe spiciul pentru a sorbi o înghițitură de apă, sau pentru a-și sufla nasul, obiecte atinse de acesta sunt păstrate cu reverență (vezi concertele lui Elvis. La unul dintre acestea, Elvis era transpirat tare, o femeie îi aruncă un batic, el se șterge bine de transpirație și apoi aruncă baticul înapoi femeii. Aceasta îl prinde, îl adună ghemotoc și-și înfige nasul și fața în el… ca pentru a inspira sau a se împărtăși într-un mod misterios cu secrețiile exocrine a starului), etc.

În cazul acesta, va fi foarte greu să demonstrezi pe bune unui „închinător” la Obama defecte sau nejunsuri ale acetuia. Va fi greu ca cineva să întrerupă coerența verbală a lui Obama pentru a diseca substratul discursului său. „Scimbare” este termenul zile. Dar, ce fel de schimbare? De la ce la ce? Bush va fi schimbat oricine va ajunge președinte, nu? Schimbarea politicii americane externe? Dacă Obama ar lucra „single-handed” și ar face ce-ar vrea, probabil. Dar încă există atâtea interese peste care nu se va putea trece, ca în orice guvern! Apoi există consilieri, alți oameni politici, poli de putere în ambele partide. Ca să se producă o schimbare esențială, trebuie mai mult decât un Obama. Alte programe pe care le are Obama în minte, nu-s posibile că nu există bani. O creștere a taxelor va afecta (și mai mult) economia americană. Singurul domeniu în care mi-e frică că un președinte liberal ar aduce schimbare în rău de lungă durată ar fi Curtea Supremă de Justiție. Vreo doi dintre membri acesteia sunt bătrâni și s-ar putea retrage în următorii patru ani. Numirea a doi judecători liberali va înclina balanța spre liberalism și noi am văzut deja cum Curtea a impus legi prin pronunțarea de sentințe (e mai ușor între 9 indivizi); în SUA legile sunt propuse și votate de cele două camere a Congresului, unde orice lege are o mai mare șansă de a fi democratică și-n spiritul Constituției, nu a părerii unui judecător.

Ziceam deci că ar fi tare greu, dacă nu chiar imposibil să areți adevărul unui urmaș al lui Obama; ca și când ai încerca să deturnezi membrul unei religii (un musulman, de exemplu) de la religia sa! Am urmărit cum gașca democraților au abandonat corabia Clintonilor pentru a se alătura procesiunii în fruntea căreia merge Obama. E aproape o bucurie nedisimulată din partea lor că Hillary a căzut și s-a găsit în sfârșit cineva cu puterea de star a lui Obama care să dea speranțe democraților.

Rămâne de văzut ce se va întâmpla în lunile următare. Marți va fi o nouă „super-Tuesday” mai miculuță, și cred că dincolo de ea, Obama și McCain vor rămâne reprezentanții partidelor lor. Dacăp nu cumva chiar înainte de marți Hillary nu va ceda ca să-și salveze o umilire publică. Să vedem.

Views Counter v.0.10 Viewed 18 times by 9 viewers

    Read More   

Comments

Marcel Urs UNITED STATES on 29 February, 2008 at 6:36 am #

Miscare “Obama” este foarte periculoasa: pe de o parte inexperienta lui Obama va conduce America la un colaps politic pe plan mondial, apoi pe plan economic ne va aduce la “sapa de lemn”, marirea taxelor, mai ales acum in impasul economic prin care trecem, va fi un dezastru economic de proportii uriase.
Cat despre religia lui? Nu stiu ce sa cred, dar numai crestin nu se numeste: nu am auzit niciodata din gura lui ca este crestin, ci a pus pe unul din “staff-ul” lui sa spuna aceasta, ori daca eu am o credinta, sau vreau sa dovedesc personal ca sunt crestin, o spun eu, nu ii pun pe altii sa spuna aceasta.


Galahad on 29 February, 2008 at 5:18 pm #

Uite, Marcel, video de pe CNN, in care, intr-un interviu acordat catre CBN, spune ca este crestin:

http://edition.cnn.com/video/#/video/politics/2008/01/22/blitzer.david.brody.cnn


Marcel Urs UNITED STATES on 1 March, 2008 at 3:50 am #

Multumesc Galahad, intr-adevar Obama lamureste oarecum faptul ca este crestin, cu toate ca in video se vede cumva “strans la usa” si oarecum stanjenit de faptul acesta, intrebarea totusi ramane, de ce oare acest inerviu pe CBN nu pe CNN sau alte canale? Inteleg ca CBN se adreseaza in general crestinilor, dar prin aceasta Obama se adreseaza doar lor, si incearca sa se “fereasca” de ceilalti telespectatori de alte religii pentru “a nu-i ofensa”. Oricum pentru mine, ca crestin, conteaza pozitia pe care o are vis-a-vis de avort, casatoria intre homosexuali, marirea taxelor, politica externa “blanda”, suportul pentru asa zisa “incalzire globala” (mai nou i-au schimbat numele in Schimbare Climatica) si altele.


Cristina UNITED STATES on 1 March, 2008 at 6:11 am #

nu am putut sa deschid video-ul. Oricum, si Hitler a fost catolic. Te numesti crestin atunci cind faptele tale arata acest lucru.


Erunestian on 1 March, 2008 at 11:35 am #

@Marcel:

Eu cred ca pentru cei de alte religii nu este ofensator sa spui ca esti de o anumita religie, ci ofensator este sa nu respecti si dreptul lor de a avea religia pe care au ales-o. Ce spui tu, ca incearca sa se fereasca, poate fi incadrat la speculatii. Si apoi nu inteleg de ce crestinii conservatori sau fundamentalisti sunt atat de impotriva unei politici externe bazate pe diplomatie in loc de una bazata pe violenta. Nu chiar Isus Christos a spus sa fim facatori de pace? Multi, ca si pacifist, te incadreaza in miscarea New Age de parca invatatura Mantuitorului nu este tot una a pacii… Si in legatura cu incalzirea globala, nu stiu sigur cate dovezi stiintifice exista ca si suport, dar eu parca vad in jurul meu cum vara de vara parca este tot mai cald si clima devine tot mai haotica. Pana la urma sa fii preocupat de surse de energie alternative este un gand de viitor ca sursele ce le avem acum se vor epuiza o data. Daca poti sa faci un lucru intr-un mod mai bun, mai curat, mai prietenos cu mediul, de ce nu? Mi se pare ceva de bun simt. Orice om intelept, moderat, incearca sa protejeze ce are, nu sa distruga ca apoi cei care vin dupa sa nu se mai poata bucura de acel bun.


Galahad on 1 March, 2008 at 12:24 pm #

***Commentul semnat Erunestian, e tot al meu… Nu vreau sa produc nici un fel de confuzie, scuzati-ma.


Ted UNITED STATES on 3 March, 2008 at 5:59 pm #

Marcel Urs »
Tatăl lui Obama a fost musulman. Sub sharia, legea musulmana, copiii unui musulman sunt si ei musulmani, pina cind vor face o lepadare publica de islam. Cind o vor face, sub aceeasi lege, sunt pasibili la pedeapsa cu moartea. De aceea cred ca Obama nu s-a dezis public de islam.


Ted UNITED STATES on 3 March, 2008 at 6:10 pm #

Galahad »
eu am văzut… e ok!


Post a Comment
Name:
Email:
Website:
Comments: