PERSPECTIVE CRESTINE

Ted

Florin »
ai sintetizat bine importanta unei limbi comune pentru pastrarea unitatii unei natiuni formate din atitia oameni veniti din asa de variate culturi.

Ted

pety »
trebuie totusi sa fii de acord ca anumite granite culturale dispar si probabil ca si mai multe vor dispare in viitor! Vorbirea unei limbi comune (in cazul nostru engleza) poate contribui la chestia asta, nu crezi?

pety

Am cautat prin mintea mea si tot asa cred in continuare.
“Babel” nu are succes, pentru ca Dumnezeu a incurcat limbile oamenilor.

Orice limba pe care o invatam, o “traducem”, interpretam in limba materna. Daca invat limba engleza, o filtrez prin propria limba, propriile notiuni, perceptii, context etc.

Invatand limba engleza cat sa ma pot descurca in comunicarea cotidiana, nu invat si asimilez si cultura britanica. N-as avea timp. Si nici interes.

Nu, nu se asimileaza cultura invatand limba….poate doar cei care urmeaza facultatea de litere, ca sunt obligati sa asimileze ceva cultura din limba pe care o invata. Insa, orice limba e decodificata prin limba materna.

Cu ceea ce spuneti acum sunt de acord, dar acest lucrur tot nu indreptateste uniformzarea.
Pentru simplul motiv ca nu merg toti romanii in State.
Pentru ca fracezii nu se muta la nemti, spanioii la unguri s.a.m.d.

Ceea ce spun este ca (si sociologia afirma clar acest lucru) mediul are o istorie, un set de obiceiuri traditionale, resurse interne de nezdruncinat. Plus ca mai sunt si cei care le apara si perpetueaza.

Credeti cumva ca Franta si-ar da cultura ei pe a Americii? Sau Grecia s-ar lepada de toata cultura antica, de toate zeitatile sale culturale? Nicidecum, vorba apostolului Pavel. Nici chiar eu n-as considera cultura americii ca fiind cultura mea, chiar daca as locui acolo.

Testul este simplu. Cati romani din state nu tanjesc dupa locurile natale? La cati nu li se umezesc ochii de dor? Si aceea este o cultura, chiar daca ff personala. Acest lucru demonstreaza existenta “sistemului de apartenenta”, chiar daca acum, “sistemul de referinta” este altul.

Apropos!
Cunosc romani plecati de foarte mult timp (imediat dupa revoutie – rudele mele de exemplu). Stapanesc limba (romana) la perfectie si nu si-au uitat cultura.

Insa nici exemplul dumneavoastra, nici exemplul meu, cu rudele, nu se circumscrie argumentarii.

Cultura este, inainte de toate contextuala (geo-politica). Adica s-a nascut intr-un spatiu clar definit si s-a dezvoltat intr-un numar (n) de ani. Este pastrata si promovata de locuitorii acelei zone, academic (istorie, antropologie, sociologie, muzee) si mai putin academic (obiceiuri practicate cu anumite ocazii, ritualuri crestino-pagane etc., etc.).

Ted

pety »
cultura are elementele pe care bine le-ai identificat. A nu uita elemente ale culturii din care provii, este una. A te adapta in noua cultura, este alta. Si toti cei ce au venit in SUA vor trebui (spre binele lor) sa se adapteze cit mai repede. Una dintre necesitati este invatarea cit mai bine a limbii engleze, pentru a putea comunica corespunzator, pentru a putea invata si a se educa, pentru a se integra in societatea de aici. Si nu in ultimul rind, pentru a putea comunica vecinilor, colegilor si prietenilor Evanghelia! Ca de marea insarcinare nu am scapat dupa plecarea din Romania, si ea nu se refera doar la evanghelizarea romanilor.

Da, fara adaptare apare un conflict intrapsihic greu de gestionat. Adaptarea face parte din conditia umana.

In mod normal subiectul (conflictul cauzeaza suferinta). Apoi rudele si prietenii acestuia. Si poate chiar si specialistul.