Azi o nouă rundă de cutremure financiare! Merill Lynch a vândut la Bank of America stocurile, cu 50 de miliarde de dolari (valoarea lor acum câteva luni era de peste 100 de miliarde!). O altă firmă financiară, Lehman Brothers a pronunţat falimentul. AIG a cerut de asemenea ajutorul Rezervelor Federale. Practic cinci dintre primele companii financiare americane sunt terminate!
Cine este vinovatul? E uşor de arătat cu degetul către Bush! Doar că totul a început cu peste 12 ani în urmă, pe vremea lui Clinton. Clinton dorea să ofere posibilitatea de a avea casă minorităţilor, sau chiar şi celor aflaţi ilegal în SUA. Astfel Clinton a re-înviat un document de pe vremea lui carter, numit Community Redevelopment Act. În virtutea acestuia, băncile care ofereau împrumuturi pentru cumpărarea de locuinţe aveau obligaţia de a relaxa condiţiile oferirii de credite, pentru a cuprinde cât mai mulţi oameni, în special dintre minorităţi. Băncile au relaxat condiţiile până cînd nu se mai cerea depunerea nici unui avans la cumpărarea unei case de 4-5 sute de mii! Apoi, s-au scăzut dobânzile. Se ofereau împrumuturi în care timp de 2-3 ani, să zicem, nu se plătea decât o dobândă minimă de să zicem 1%. Desigur că restul de dobândă până la 6-7 5 era încărcat înapoi pe împrumut. Împrumutul se mărea, dar proprietarul spera în aprecierea investiţiei sale la o rată mai mare decât rata de creştere a împrumutului…. În cazul acesta, ar fi putut vinde casa de exemplu şi să plătească banca iar lui să-i rămână bani frumoşi de învârtit…
Ei, dar problema s-a accentuat pe vremea lui Bush. Împrumuturile acestea care nu se potriveau modelelor de împrumuturi de categoria 1 s-au înmulţit. Companiile care suferă acum sunt acelea care garantau aceste împrumuturi şi care învârteau banii din acestea la bursă. Ratele avantajoase de 1-2-3 ani au ajuns la termen, oamenii au trebuit să plătească acum rata deplină plus un coeficient, ori la 10-15% un împrumut (sub-mediu!) de 400 de mii ajunge la între 3500-5000 dolari lunar! Plus asigurari, taxe, etc. Asta înseamnă un salar de peste 10 mii lunar! Ei, unii-l au, dar ei nu s-au bagat la asemenea împrumuturi. Acolo s-au repezit alde Juan Casillas şi Eduardo Ramirez, veniţi peste noapte din Mexic şi cumpărându-şi a doua zi ditamai edificul. Cu speranţa că-n 3 ani casa de 400 de mii va deveni de 600…
Vise, vise… Sunt doar curios unde se va opri degrigolada asta? Vom ajunge iarăşi ca-n anii 1929-30? Doamne apără!
Viewed 93 times by 46 viewers
The Un nou ciclu de sperieturi by PERSPECTIVE CRESTINE, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License.
Comments
on 16 September, 2008 at 5:58 am #
Ce e trist e ca cei care au fost responsabili si si-au cumparat case atit cit le-a permis salariul o sa plateasca casele celor care au facut afaceri riscante.
#2 si #3 dintre cei care au primit imprumuturi de milioane negarantate de la Mae&Mac sint Obama si Hillary. Cind o companie din Washington, DC a incercat sa verifice companiile astea, Obama & CO au facut totul sa le tina sub tacere. De ce nu auzim de hearings, ca Libby si altii?? De ce se musamalizeaza toate lucrurile astea?? Si Obama mai are tupeul sa zica ca lucreaza pentru omul de rind. 
on 16 September, 2008 at 8:47 am #
Cum zice americanu: “Worst to come” (ce e rau o sa apara de acuma). Criza financiara americana afecteaza intreaga lume. Bineinteles ca chinezii si arabii din Arabia Saudita o sa duca mai bine deoarece ei sunt aceia care cumpara marea majoritate a datoriilor americane.
Faptul ca guvernu a intervenit si a preluat acesti giganti, Fannie Mae şi Freddie Mac, nu este o veste chiar buna. De ce sa platesc eu, platitorul de taxe, pentru niste “loosers” care s-au scaldtat in bani si nu au stiut sa ii manevreze. Acuma s-au obisnuit multi sa ceara ajtor de la guvern cand ajung in probleme.
Este o lectie pentru noi, ca indivizi, cand ajungem in probleme sa nu cautam ajutorul guvernului sau a altor oameni ci sa ne invatam din Scriptura care spune ca „Domnul este ajutorul meu, nu mă voi teme: ce mi-ar putea face omul?”
Ceea ce nu intele eu, e de ce nimeni nu a anticipat situatia la care se va ajunge. Sau aceasta situatie a fost creata deliberat iar citiva baieti destepti au profitat sau vor profita in curind. (Zilele trecute am si vazut unu care in schimbul a 20 dolari parca iti trimite acasa sfaturi cum sa profiti de pe urma crizei imobiliare din State. Frumos nu?)
Atita timp cit salariile nu au crescut simtitor, era clar ca dublarea preturilor locuintelor in decurs de citiva ani e specula si “inconstienta” din partea celor care acorda credite.
Lehman Brothers a avut ghinionul de a intra in criza concomitent cu AIG iar guverul a ales raul cel mai mic… Probabil ca daca ar fi anuntat problemele cu 2 luni in urma ar fi fost salvata…
Cum se numeste insa preluarea de active private de catre stat? Nationalizare? Oare America va inventa o alta forma de organizare sociala superioara capitalismului?
Toate crizele economice majore s-au terminat cu razboaie… Suntem oare in pragul unui nou razboi mondial? Sa se repete istoria?
on 20 September, 2008 at 1:19 am #
Dragă cristina,
da, donaţii de ordinul sutelor de mii se dolari! McCain a vrut să le cerceteze… dar acum un an şi mai bine nu l-a ascultat nimeni!
on 20 September, 2008 at 1:22 am #
Dragă Marcel,
să sperăm că nu mai vine nimic (rău)!
on 20 September, 2008 at 1:24 am #
Dragă Ovidiu,
a fost un Attorney General în New York care a pornit investigaţia acestor cazuri înainte ca beşica să se spargă. Numele său este de notorietate: Spitzer! L-au prins însă cu prostituate şi l-au terminat. Gurile rele spun acum în retrospectivă că prinderea sa a fost orchestrată de sus-puşi ca să-l împiedice să ajungă la adevăr. Poate e adevărat!
Cred ca e cam tirziu de cautat vinovati… Si ceea ce doare in toate campaniile electorale (apropo si in Romania sunt alegeri dar nu prezidentiale toamna asta) e ca nimeni nu vorbeste de probleme vs solutii ci de probleme vs vinovati… Cit priveste candidatii pentru presedentia USA, au devenit patetici… Fiecare discurs incepe “McCain said”, “Obama said”. Ei si? Mai conteaza? Spune cum vezi rezolvata problema si argumenteaza solutia… De lozinci si discursuri pentru timpiti si aplaudaci ne-am saturat!
Dar sa revenim la ajutorul acordat de guvern companiilor financiare private in cadere libera. Ce se vor intimpla cu banii pompati de guvern? Crezi ca e o solutie? Sa luam cazul AIG. Cele 80 miliarde de dolari sunt garantati cu aproape 80 % din companie… Fara cele 80 miliarde insa valoarea AIG tindea spre zero… Deci ce a facut guvernul?
Nu am vazut inca nimic concret pentru a relansa economia, adica sectorul care produce cu adevarat “nou valoarea”…
on 22 September, 2008 at 11:30 pm #
Dragă Ovidiu,
nu e o soluţie. Adică, este de tip socilaist. Îmi amintesc când nu ne făceam „planul de cinci ani” în ţară, dar nu era o problemă: se schimba şeful, guvernul ştergea paguba şi se începea de la capăt, către o nouă nerealizare-concediere-acoperire. AIG nu cred că va plăti „împrumutul” . Trebuia chemat astfel, de ochii lumii. Că altfel, SUA nu s-ar fi deosebit (în faţa lumii) de Venezuela.
-
Motto:
„Fiecare om poartă cu el lumea în care trăieşte” TDP -
-
Sunteti vizitatorul
-
Online now:
-
-
-
-
-
Ze List
Designed By :
