Nici unul nu s-a pierdut în proces!
Meditatii November 7th, 2009
Romani 8:30 Şi pe aceia pe care i-a Hotărât mai dinainte, i-a şi chemat; şi pe aceia pe care i-a chemat, i-a şi socotit neprihăniţi; iar pe aceia pe care i-a socotit neprihăniţi, i-a şi proslăvit.
De la numărul celor hotărâţi mai dinainte (predestinaţi) până la numărul celor chemaţi, nu s-a pierdut nimeni. De le numărul celor chemaţi până la numărul celor socotiţi neprihăniţi, nu s-a pierdut nimeni. Numărul celor neprihăniţi este acelaşi cu numărul celor glorificaţi. Iată un Dumnezeu şi o lucrare a Sa în care ne putem pune toată încrederea şi nădejdea!
The Nici unul nu s-a pierdut în proces! by PERSPECTIVE CRESTINE, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License.
Related posts:
- Timpul Pierdut Cu trei săptămâni înainte de a fi ucis de către...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Word Count: 9513 Comments
Leave a Reply
Comments are closed.
on 
11/07/2009 at 10:28 am
No, da’cum vine asta? Orientarea cultului penticostal e arminianista, nu?:)
Ted
Reply:
November 7th, 2009 at 4:55 pm
Ice,
se prea poate că arminianistă e orientarea cultului penticostal, dar mai întâi io-s creştin şi am o Biblie, apoi sunt penticostal. Sau, mai bine zis, bapto-costal după Evanghelie de ziua a 7-a, şi-a-ntâia, şi-a doua… Doamne ajută-mă!
Ice
Reply:
November 8th, 2009 at 10:17 am
“Sunt crestin si am o Biblie” – Amin, frate, Sola Scriptura!!
11/07/2009 at 10:30 am
Dorule, ma cunosti… si stii ca sunt “obraznic”
Anyway, daca tot ai citat din Romani 8, de ce nu ai citat si versetul 29? “Căci pe aceia, pe cari i-a cunoscut mai dinainte, i-a şi hotărît mai dinainte să fie asemenea chipului Fiului Său, pentruca El să fie cel întîi născut dintre mai mulţi fraţi.”
Ted
Reply:
November 7th, 2009 at 5:25 pm
Daniel F,
ştiu că eşti obraznic… dar nu ştiu cât de deaprte poţi merge cu obrăznicia! Sper că nu atât de deaprte încât, dacă ai propus versetul 29 spre citare, să nu iei în considerare şi versetul 28, care oricum face parte din „pachet”. Deoarece acesta explică ce înseamnă că Dumnezeu „a cunoscut” (cuvânt care doreşte să mute alegerea pe baza voinţei lui Dumnezeu pe alegerea pe baza cunoaşterii lui Dumnezeu cu privire la ce va face omul – precunoaştere dragă arminianiştilor dar care în definitiv îl pune pe om în control iar pe Dumnezeu îl face doar ca pe unul care reacţionează la ce face omul…). Uite versetul 28: De altă parte, ştim că toate lucrurile lucrează împreună spre binele celorce iubesc pe Dumnezeu, şi anume, spre binele celorce sînt chemaţi după planul Său. Kata Protesin sau după planul Său, se referă la existenţa unui plan sau voinţe în care a existat design, determinare şi scop. Vezi definţia G4286 din Strong.
Deci, a existat un plan sau un scop. Acelaşi dicţionar al lui Strong vorbeşte desre precunoaşterea lui Dumnezeu ca fiind o alegere apriori a unor oameni ca fiind oameni speciali. Uite aici http://www.mybibletools.com/bible/greek-study.htm poţi studia dacă nu ai un lexicon grec sau alte manuale ajutătoare. Şi te rog să-mi ierţi tonul „patronizing” deoarece merge perfect cu tonul „obraznic”.
Daniel F
Reply:
November 7th, 2009 at 7:24 pm
Dorule, ce a fost mai intii? Gaina sau oul? Textul asta, chiar daca mergi la greaca, poate fi interpretat in doua feluri, unul calvinist si unul arminian, in functie ce “ochelari” ai pe ochi. Care este sensul corect? Te uiti la ce spune toata biblia despre un subiect anume… Cum am mai spus odata (si ideea nu imi apartine), daca cineva sustine ca marca Ford face doar masini albastre, tot ceea ce trebuie sa fac sa desmint aceasta idee, este sa arat un Ford de orice alta culoare. Nu este nevoie sa arat toate masinile Ford de alta culoare. Sau sa aduc CEO-ul de la Ford ca sa desminta oficial aceasta idee… Dar cum ai mai spus alta data, acesta este blogul tau, si poate ca est emai bine sa nu duc polemica mai departe…
Ted
Reply:
November 7th, 2009 at 10:43 pm
Daniel,
ce-i Dumnezeu? Ou sau Găină? Că pentru mine e clar că Dumnezeu nu-i nici una nici alta şi că raţiunea umană în acest domeniu nu poate pătrunde adâncimile lui Dumnezeu şi că numai credinţa „înţelege” pe Dumnezeu. Până la apariţia lui Luther, şi a lui Calvin şi a lui Arminius, Dumnezeu a fost Suveran şi a făcut totul după sfatul voii sale şi după plăcerea Sa. Şi continuă să facă la fel şi astăzi şi va continua la fel la multă vreme după ce nu va mai exista nici cer, nici pământ şi nici om care să-şi scoată pieptul în afară cu pretenţii în faţa lui Dumnezeu. Cu alte cuvinte, în veşnicia trecută Dumnezeu a făcut cum a vrut, acum face cum vrea şi va face la fel cât vor ţinea vecii. Eu nu cred că un fir de praf, cum sunt eu, îi pot încurca sau influenţa planurile.
Daniel F
Reply:
November 8th, 2009 at 12:49 am
Unde dai si unde crapa… nici decum nu am facut referire la D-zeu cind am vorbit de ou si de gaina… dar anyway, se pare ca incepem sa vorbim in paralel… mai bine o lasam aici…
11/07/2009 at 10:33 am
@Ice
Cultul Penticostal are anumite “pareri oficiale” vizavi de anumite subiecte, dar asta nu inseamna ca esti un robot si iti lasi creierul la usa. Vei fi surprins sa gasesti in aceeasi comunitate locala penticostala atit arminianisti cit si calvinisti, atit pretribulationisti cit si posttribulationisti, etc.
sam
Reply:
November 8th, 2009 at 9:49 am
Şi plicisiţi aş adăuga
11/08/2009 at 10:16 am
@ Daniel: o fi, dar asta daca ii iei pe fiecare in parte, in particular. In plenul bisericii toti au aceeasi parere:)
@ Sam: funny:)
@ Doru: Asa e! Doar ca repet ce i-am zis si lui Daniel.
11/08/2009 at 2:28 pm
Sam,
plictisiţi, da! Răutăcioşi, nu!
sam
Reply:
November 9th, 2009 at 3:19 am
N-a fost cu intenţie.