Home > Obama
Dragi Angajaţi,
În calitate de proprietar al acestei companii m-am resemnat la gândul că Obama este preşedintele nostru şi ca atare, taxele şi spesele noastre către guvern vor creşte foarte mult. Pentru a compensa pentru aceste cheltuieli neaşteptate, va trebuie să creştem preţul produselor noastre cu cca. 10%. Deoarece lucrul acesta este imposibil din cauza stării căzute a economiei noastre, alternativa ce ne stă în faţă este de a concedia 60 dintre angajaţi. Concedierea aceasta mi-a dat dureri de cap şi insomnii, deoarece noi la aceasta intreprindere suntem ca o familie şi mi-ar fi foarte greu să decid cine pleacă şi cine rămâne.
Aşa că, azi dimineaţă m-am decis să umblu prin parcarea intreprinderii noastre şi să iau primele 60 de maşini care au abţibildul cu „Obama” pe bara de protecţie. Aceştia vor fi cei 60 de angajaţi pe care-i voi concedia. Cred că este foarte echitabil să procedez astfel: angajaţii aceştia au votat pentru „schimbare” şi eu o să le-o dau de îndată!
Cu ceilalţi, să ne vedem cu bine la picnicul anual al companiei.
ŞEFUL
* 
**
Tocmai citeam undeva că funcţionarilor publici le-au crescut salariile în ultimul an. Astfel, de unde 14% dintre ei aveau salarii de peste $100 mii anual, acum 19% dintre ei au astfel de salarii! În timp ce unii (cam 8 milioane) îşi pierd locurile de muncă, alţii (puţini dar loiali!) prosperă! Mulţumim din inimă partidului!
* **
Socialismul înaintează cu paşi repezi în SUA. Ieri Casa Albă a dat dispoziţie ca celor din conducerea acelor firme care au beneficiat de ajutor de la guvern să le se taie salariile şi alte compensaţii. Liderii organizaţiilor ajutate (Bank of America, AIG, GM, Chrysler, GMAC şi Citigroup) vor pierde până la 90% din salariile şi compensaţiile lor. De asemenea, mare parte din ceea ce vor primi va fi în acţiuni la firmele conduse de ei, pentru a fi astfel cointeresaţi în performanţa acestora.
Firmele de mai sus sunt privite cu ochi răi de către americanul obişnuit. Ele au fost acuzate de situaţia economică jalnică a SUA. Astfel, nimeni nu va murmura împotriva măsurii de tăiere a salariilor, deoarece omul de pe stardă gândeşte că aşa le trebuie, o merită! Dar oamenii nu-şi dau seama că acesta este doar începutul. După ce se va crea precedentul, cât va mai dura până când guvernul va stabili cât poate fi plătit orice angajat al oricărei firme?
În altă ordine de idei, sunt şi eu d acord cu tăierea salariilor acestor şefi: aşa le trebuie! De ce s-au lăsat ajutaţi de guvern? Ce-au crezut ei, că există ceva ce poţi primi degeaba de la guvern? Nici vorbă! Orice guvern îţi dă cu o mână doar pentru ca mai apoi să-ţi poată lua cu 10! Într-o economie de piaţă, guvernul nu are ce să se bage în afaceri.
Şi, am o întrebare: dacă un individ care să zicem câştiga 7 milioane pe an şi plătea taxe după ei, va câştiga numai 700 mii pe an, de unde va recupera guvernul diferenţa de taxe? La 7 milioane taxele plătite ar fi fost de peste 1 milion, la 700 de mii vor fi doar de mai puţin de 100 de mii. Deci să-i pedepsim pe directori! Dar cine va plăti diferenţa de 900 de mii lipsă de la buget?
Unde nu este cap, vai de săracul popor!
* **
Lordul Christopher Monckton, fost consilier ştiinţific al lui Margaret Thatcher a ţinut o prelegere la Minesota Freemarket Institute Conference. Mai jos este textul în engleză. În articol Lordul Monckton vorbeşte despre semnificaţia Conferinţei de la Copenhaga pentru Schimbare a Climei, conferinţă ce va avea loc în Decembrie curent. Printre altele, se stipulează crearea unui guvern mondial unic, care să urmărească aplicarea condiţiilor acestui acord, şi care să supravegheze tranferul de bani de către Occident către ţările lumii a treia (re-distribuirea averilor) sub motivul că Occidentul, care arde CO2, datorează bani acestor ţări care nu ard CO2.
Lordul Mockton presupune că Obama va semna acordul, acesta va deveni o lege mai presus de Constituţia SUA şi din el nu se va mai putea evada de viitoare guverne americane, deoarece ieşirea de sub obligaţiile contractuale nu se poate face decât cu aprobarea celorlalţi semnatari. Şi, cine va lăsa America, cel mai valoros contribuabil monetar, să scape din contract? Aici ai tot articolul, precum şi alte comentarii pertinente.
At [the 2009 United Nations Climate Change Conference in] Copenhagen, this December, weeks away, a treaty will be signed. Your president will sign it. Most of the third world countries will sign it, because they think they’re going to get money out of it. Most of the left-wing regime from the European Union will rubber stamp it. Virtually nobody won’t sign it.
I read that treaty. And what it says is this, that a world government is going to be created. The word “government” actually appears as the first of three purposes of the new entity. The second purpose is the transfer of wealth from the countries of the West to third world countries, in satisfication of what is called, coyly, “climate debt” – because we’ve been burning CO2 and they haven’t. We’ve been screwing up the climate and they haven’t. And the third purpose of this new entity, this government, is enforcement.
How many of you think that the word “election” or “democracy” or “vote” or “ballot” occurs anywhere in the 200 pages of that treaty? Quite right, it doesn’t appear once. So, at last, the communists who piled out of the Berlin Wall and into the environmental movement, who took over Greenpeace so that my friends who funded it left within a year, because [the communists] captured it – Now the apotheosis as at hand. They are about to impose a communist world government on the world. You have a president who has very strong sympathies with that point of view. He’s going to sign it. He’ll sign anything. He’s a Nobel Peace Prize [winner]; of course he’ll sign it.
[laughter]
And the trouble is this; if that treaty is signed, if your Constitution says that it takes precedence over your Constitution (sic), and you can’t resign from that treaty unless you get agreement from all the other state parties – And because you’ll be the biggest paying country, they’re not going to let you out of it.
So, thank you, America. You were the beacon of freedom to the world. It is a privilege merely to stand on this soil of freedom while it is still free. But, in the next few weeks, unless you stop it, your president will sign your freedom, your democracy, and your prosparity away forever. And neither you nor any subsequent government you may elect will have any power whatsoever to take it back. That is how serious it is. I’ve read the treaty. I’ve seen this stuff about [world] government and climate debt and enforcement. They are going to do this to you whether you like it or not.
But I think it is here, here in your great nation, which I so love and I so admire – it is here that perhaps, at this eleventh hour, at the fifty-ninth minute and fifty-ninth second, you will rise up and you will stop your president from signing that dreadful treaty, that purposeless treaty. For there is no problem with climate and, even if there were, an economic treaty does nothing to [help] it.
So I end by saying to you the words that Winston Churchill addressed to your president in the darkest hour before the dawn of freedom in the Second World War. He quoted from your great poet Longfellow:
Sail on, O Ship of State!
Sail on, O Union, strong and great!
Humanity with all its fears,
With all the hopes of future years,
Is hanging breathless on thy fate!
* **
Acum câteva luni în urmă, la un sondaj de opinie, majoritatea americanilor considerau Iranul ca un duşman al Americii. Astfel, 80% dintre americani considerau că dacă Iranul va deţine armament nuclear ar fi un potenţial pericol, şi 57% dintre americani aprobau un atac israelian împotriva Iranului, în vederea distrugerii instalaţiilor nucleare ale acestuia.
De peste opt luni de-acum, politica lui Obama de a face pace cu mullahii şi de a-şi cere scuze pretutindeni, în special în lumea arabă a fost percepută de către iranieni drept slăbiciune şi dovada este nu doar spiciul lui Ahmadinejad de la ONU ci şi acţiuni recente ale sale. Astfel, în ultimele opt luni centrifugele de îmbogăţire a uraniului de la Natanz au ajuns la 5 mii, şi peste 2500 sunt deja gata să intre în funcţiune. Ahmadinejad l-a numit pe Ahmad Vahidi, suspect de a fi condus atacul împotriva centrului evreiesc AMIA din Buenos Aires de la 1984 (85 de morţi), şi atacul de la Khobar Towers din Arabia Saudită de la 1996 (19 morţi) în funcţia de ministru al apărării.
Este clar că tactica pacifistă a lui Obama nu a dat rezultate. Aşa că, recent, Obama a cerut Israelului ca să înceteze construcţiile evreilor din Ierusalim, Gaza şi Samaria, în schimbul adoptării de către Casa Albă a unei politici mai dure vizavi de Iran. Netanyahu nu ar trebui să accepte oferta lui Obama şi nici nu cred că o va adopta, după cele întâmplate la ONU, când Ahmadinejad a spus deschis că el nu crede să fi existat Holocaustul. Răspunsul lui Netahyahu a fost dur şi răspicat faţă de cei ce nu au luat nici o atitudine vizavi de Ahmadinejad.
Aşa că eu prevăd o răcire a relaţiilor dintre SUA şi Israel în viitorul apropiat. Dacă Israel nu va accepta oferta lui Obama atunci acesta, pentru că nu poate admite greşelile din politica sa externă, va da vina pe Israel. Învinovăţirea Israelului, va da curaj palestinienilor Libanului şi Siriei. Israel se va găsi singur împotriva acestor duşmani, la care se adaugă Iranul, şi va trebui să se apere.
Astfel, la orizont începe să facă sens de ce în suveranitatea Sa, Dumnezeu a admis ascensiunea lui Obama la Casa Albă:
- trecerea într-un plan secund a Americii. Oricum, în profeţiile biblice, se pare că SUA nu apare de loc.
- ascensiunea la prim-plan a Europei şi Rusiei, precum şi a unor ţări din „răsărit”, precum China şi India (vezi împărăţii ce vor veni din răsărit, Apoc 16:12). Aceste ţări apar în profeţia biblică.
- abandonarea Israelului de către SUA şi alte puteri, pentru ca acesta să se găsească singur în faţa duşmanilor săi. Israelul va fi atacat (vezi Obadia, Psalmul 83 şi Ieremia 49) de către ţări dimprejur. Israel va birui, şi asta va face să locuiască în pace (pentru un scurt timp). În timpul acesta va fi atacat de către împăraţii răsăritului, Rusia, reprezentanţi ai Europei şi alte ţări.
- Profeţiile biblice vor ajunge la deplina lor împlinire, iudeii se vor întoarce în masă la Isus, şi va veni sfârşitul.
Scenariul de mai sus este simplu şi simplist, dar urmăriţi-l. Pentru o vreme, vom fi în mijlocul evenimentelor. Doamne ajută!
* **
Rugăciune musulmană pentru Obama
Şi un cântec cântat recent într-o şcoală publică americană
Și amintiri… despre viitor?
* **
Am uitat să precizez că, programul de oferire de bani pentru maşinile vechi pentru ca omul să-şi cumpere una nouă a necesitat angajarea de personal care să supravegheze rularea miliardelor alocate de guvern acestui program. Astfel, se estimează că în realitate se cheltuiesc în loc de $4,500 cu o maşină $6,000. Şi „succesul” guvernului în acest domeniu încurajează ca guvernanţii să se aventureze într-un alt domeniu: casele.
Sunt sute de mii de case care nu s-au vândut şi au fost preluate de bănci. Băncile nu le-au vândut că nu au personalul necesar. Când va începe vânzarea acestor case, preţurile caselor în SUA vor cădea sub preţuri cum nu s-au mai auzit. Criza va atinge adâncimi în anul viitor şi poate se va revărsa şi în 2011. Cine va cumpăra atâtea case? Probabil că… aţi ghicit! Guvernul! Şi ce va face cu ele? Le va distruge!
În Victorvilla, California băncile nu au mai vândut puzderia de case ci le-au demolat cu excavatorul. Era mai ieftin… Se vorbeşte la fel despre oraşul Flin din Michigan. Aici se vizitează idea de a pune buldozerul pe circa 40% dintre case! Reducerea se presupune că ar face oraşul mai tare! La 1993 guvernul a distru industria forestieră din Oregon. La 1933 guvernul a distrus agricultura americii: fermierii erau obligaţi să-şi ardă recoltele pentru a creşte preţurile alimentelor. Încă mai am cunoştinţe care au terenuri cultivabile în Idaho (statul care cultivă mult cartof) şi care iau de la guvern zeci de mii de dolari anual ca să nu cultive!
Acum anul acesta au început distrugerea industriei auto, apoi vor urma casele. Crezi că va rămâne poatră pe piatră după ce Obama va dispare de la preşedinţie? Nu ştiu ce să zic! Nu-s disperat, dar puţin mă îngrijorez. Ca republican dar mai ales conservator, mă doare să văd cum ceva ce funcţiona bine se distruge în timpul vieţii mele! Probabil iremediabil! Să fie astea zilele din urmă? Cât de de pe urmă?
* **
economia.
Biden a recunoscut astăzi că administraţia şefului său nu a citit corect economia şi că efectele pachetului de stimuli economici (care a cheltuit deja 787 miliarde de dolari) nu a avut efectul scontat. Rata de şomaj este la peste 9.5% (deşi Obama a spus că datorită stimulului economic aceasta nu va depăşi 8%) şi căderea în gol a economiei continuă vertiginos. Se aşteaptă o nouă „citire” a economiei (probabil la fel de defctuoasă ca şi prima, că tot obamuniştii o fac) şi mai multă cheltuială. De hârtie. Cheltuială de hârtie şi cerneală. Că banii vărsaţi în economie or fost bani tipăriţi. Din aceia fără acoperire la trezoreria statului, din aceia care măresc „umflaţia” (cum zicea un vecin de-al meu), dar care fără îndoială bagă la datorii inimaginabile copiii noştri (acum e printre puţinele dăţi în care mă bucur că nu am copii).
Ce alte greşeli (de citire) a mai făcut Obama? Eu cred că atunci când l-o citit pe Marx o crezut că a inventat roata şi că până la el, n-o mai încercat nimeni socialismul! Sau a crezut că Das Kapital o fi fost o carte de ştiinţă, şi nu una de ficţiune, cum şi este!
* **
Manuel Zelaya, fostul preşedinte al Hondurasului a fost exilat în urma unei lovituri de stat. Dar ce i-a supărat pe concetăţenii săi şi pe militari? Ah, o bagatelă! Ar fi dorit să modifice constituţia pentru a putea fi reales fără limită de termen… adică pe viaţă! Hondurasul avea ca şi America, un sistem de conducere tricameral: executivul (preşedintele şi guvernul său), Judiciarul (Curtea Supremă) şi Legislativul (Congresul). Astfel, în faţa ilegalităţii flagrante, Curtea Supremă a dat ordin armatei ca Zelaya să fie înlăturat, iar Congresul l-a înlocuit cu un preşedinte interimar, Roberto Micheletti.
Ghici cine a comentat evenimentul fără întârziere? Aţi ghicit! Cei cu musca pe căciulă: Chavez al Venezuelei şi Castro al Cubei! Şintr-o plăcută prietenie cu ei, Barack Hussein Obama! Da, acel Obama care, când Iranienii cputau libertate şi dreptate, tăcea chitic. Problema este că Chavez a ameninţat că va invada Honduras. Acum, poate s-o facă şi pe baza cuvintelor lui Obama.
Apropo: marxismul este bine merci în America, şi am constatat cu plăcere că comuniştii americani îl susţin pe Obama cu plăcere şi entuziasm: aici. Spune-mi cu cine te însoţeşti, ca să-ţi spun cine eşti.
* **
Deci, Barack Hussein Obama a fost în Egipt. Acum nu mai trebuie să ne reţinem de la a folosi numele mijlociu al preşedintelui. În alegeri, am fost mustraţi aspru de către acoliţii lui Obama că cei ce folosim acest nume vrem să-i speriem pe alegători. Acum nu se mai sperie nimeni, deoarece ceea ce-şi face omul cu mâna lui, lucru manual se numeşte! Şi, noi ne-am făcut-o!
Iată că putem să-i zicem „alesului” Hussein, şi de asemenea nu mai este nici un pericol să amintim faptul că a fost crescut în casa unor musulmani în ţări musulmane. Pe vremea alegerilor, asemenea menţionări erau şi ele tabu.
Ce se poate citi în rândurile şi printre rândurile mesajului lui Obama de la Cairo?
1. Eu citesc că lui Obama îi place să spună adevărul. Asta m-a surprin destul de tare, deoarece sunt deja obişnuit că Obama NU spune adevărul. Îl spune ciuntit, parţial, de convenienţă, după cum cere ocazia sau este cazul. Nu ne-a spus adevărul despre unde s-a născut, unde a studiat,cine-i sunt colegii (dar nici aceştia nu iasă la suprafaţă!), care-i sunt lucrările de diplomă (deşi-i place să promoveze alte scrieri de-a sale, cum a făcut-o recent la Universitatea Notre Dame), care i-au fost relaţiile cu comuniştii, socialiştii, teroriştii, şi JeremiahWright, cine i-a finanţat studiile pentru că e clar că el nu a avut mijloace financiare. Ca să amintim doar câteva domenii în care preşedintele Obama nu a spus (încă) adevărul.
2. Apoi citesc că preşedintele vrea să aibă parte de un nou început. Dar cum? Vorbind mereu America de rău? Cerând mereu scuze? Început cu cine? Deoarece lumea musulmană (deşi el o priveşte ca un tot unitar), este foarte fragmentată. Şi chiar cei cărora li s-a adresat Obama, adică reprezentanţi ai Arabiei Saudite, Egiptului, universităţilor şi clerici musulmani, chiar ei ţin aprinsă flacăra extremismului (cum în repetate rânduri l-a numit Obama, evitând să folosească cuvântul mai potrivit „terorişti”). Discursuri ideologice, strângere de fonduri, instigare la ură şi violenţă, sunt modurile de operare a celor cărora Obama le vorbeşte de un nou început. Domnule Obama, aceştia vor accepta un singur nou început: când Israel nu va mai fi, şi de SUA nu va mai fi nevoie, atunci musulmanii vor avea parte de începutul pentru care se luptă de secole.
Noul început spunea Obama, trebuie să fie bazat pe respect reciproc. Care dintre musulmani respectă SUA?
3. Un termen frecvent folosit de Obama este „pace”. Despre „pace, pace” citesc din copilărie! Să fi venit oare vremea aceea? Că sincer să fiu, eu o aştept! Numai că acea „pace” despre care vorbeşte Obama şi nu doar el, ci şi chiar unii din lumea evanghelică, NU SE POATE REALIZA cu mijloace omeneşti. Nu cu discursuri, nu prin conferinţe, nu în Absenţa Prinţului Păcii. Pacea adevărată şi reală apare numai când unul dintre duşmani va fi înfrânt pentru totdeauna. În timp ce Obama VORBEŞTE despre pace, consens şi diplomaţie, Coreea de Nord se joacă cu armament nuclear, la fel şi Iranul.
Obama a amintit Dialogul Inter-religios promovat de Arabia Saudită şi Alianţa Civilizaţiilor promovată de Turcia. Nu spun că nu au fost încercări în găsirea unui teren comun între creştinism şi islam. Anii recenţi au fost presăraţi cu întâlniri în cadrul Dialogului Creştino-Musulman. S-au schimbat declaraţii. Una dintre acestea, semnată de câţiva evanghelici a făcut să curgă multă cerneală pro şi contra. Toate aceste iniţiative caută să definească punctele comune, care pot deveni bazele unui dialog civilizat care să ducă la înţelegere. Puncte comune există, aşa cum s-a arătat adesea şi din abundenţă: monoteismul ambelor religii, credinţa într-un dumnezeu personal, care a creat lumea şi pe om, promovarea unei atitudini de compasiune pentru cel lipsit, şi alte câteva. Nu punctele comune ne fac probleme, ci diferenţele! Şi acestea vor fi insurmontabile, cât vor ţinea vremurile. Printre acestea, avem deosebiri teologice (la care evanghelicii ţin mai puternic decât reprezentanţii bisericilor tradiţionale şi emergente) şi avem atitudinea faţă de Israel. Mare parte din creştini susţin dreptul la existenţă al Israelului, mare parte dintre musulmani susţin dreptul la… inexistenţă al Israelului. În domeniul acesta, Obama vrea şi să aibă prăjitura, şi s-o mănânce. De aceea, „pace” nu va fi.
4. Obama a vorbit despre democraţie. Conceptul de democraţie trebuie că este străin societăţilor islamice. ISLAM înseamnă supunere, şi supunerea este importantă şi pentru cei ce supun, şi pentru supuşi. Ancorat adânc în perioada formării islamului, ţările musulmane nu îmbrăţişează democraţia şi fie dictatura, fie haosul. Acuzarea de către Obama a colonialismului şi a interzicerii musulmanilor la progres şi oportunităţi a dat apă la moara multora. Doar că, Obama a uitat că America nu a avut nici o colonie în nici o ţară musulmană. Dar pentru Obama, asta puţin contează. Democraţia este o temă utilă, deoarece chiar şi vizita aceasta şi spiciul de la Cairo are în vedere nu realizarea unor lucruri concrete (spiciul a fost îmbibat în generalităţi) ci promovarea unei personalităţi: a lui Obama. Interesele Americii sunt susţinute de Obama doar atâta vreme cât acestea coincid cu ale sale. Şi deocamdată, SUA i-a oferit platforma de a ieşi la scena internaţională.
* **
Archived in the category:
Obama
Nici nu-ţi vine să crezi căau trecut deja aproape 100 de zile (în 29 Aprilie) de când „unsul” şi „schimbarea” au ocupat scaunul celui mai puternic dintre potentaţi. Speranţa a fost debordantă, închinarea din inimă. Dar realizările, mai sărăcuţe. Chiar ridicole. Hai să privim împreună la câteva
- aprobarea unei cheltuieli de valoarea unui 1, urmat de 12 zerouri (1,000,000,000,000) Copiii copiilor americanilor vor fi îndatoraţi. Banii? Nu există, dar îi vom tipări! Inflaţia? Păi asta va lovi SUA mult după ce Obama nu va mai fi preşedinte (sper că în 4 ani!).
- însoţirea cu o gaşcă de mincinoşi, înşelători, oameni care nu plătesc taxele, care fură şi păcălesc. Am numit câţiva dintre miniştrii lui Obama.
- închinarea în faţa regelui Arabiei Saudite
- darea mâinii cu Hugo Chavez
- extinderea în domeniul avorturilor
- aprobarea pilulei „the morning after” de oprire a sarcinii la fete de 17 ani, fără reţetă
- darea în vileag a tehnicilor de interogare a CIA, ca astfel teroriştii să se poată pregăti corespunzător.
- arderea a 36 mii litri de benzină cu Air Force One pentru a călători în minuscului Des Moines, pentru a ne spune cu ocazia zilei pământului că trebuie să conservăm energia
- introducerea c republicanilor şi creştinilor în grupul celor ce urăsc America, a celor ce după democretini, sunt mai periculoşi decât teroriştii
- încercări repetate de a da peste gură talk show-urilor conservative (Rush Limbaughm Sean Hanity, Bill O’Reilly, Glenn Beck, etc), în ciuda primului amendament al Constituţiei care apără dreptul la liberă exprimare. De fapt, la punctul acesta putem pune multiple încercări de încălcare a Constituţiei.
- băgarea nasului în afacerilor unor companii private, cum ar fi băncile, industria de auromobile. Guvernul demite şi numeşte conducătorii acestora, după plăcerea iubitului conducător. Proletari din toate ţările, nu vă necăjiţi, socialismul e bine merci în SUA!
- Aprobarea de fonduri de sute de milioane de dolari teroriştilor din Gaza, ca aceştia să-şi poată cumpăr echipament nou de atacare a Israelului
- semnalarea unei noi politici cu privire la mediu, politică care va îngenunchai economia americană. Nu degeaba China, care acum e pe locul doi în lume, a anunţat că va prima în următorii 3 ani. Ştiu chinezii că au un puternic aliat la Casa Albă.
- etc, etc…
* **
Reuters anunță că anul trecut s-au mutat în Elveția în orășelul Zug peste 1200 de companii. Toate străine, unele dintre acestea petroliere. Și motivul? Le e frică de taxele impuse de Obama. Până nu demult, Bermudele erau un astfel de adăpost, dar acum Obama și-ar putea întinde brațul după ele și acolo, așa că s-a preferat Elveția. Zug are o taxă pe corporații de circa 10% pentru corporațiile care își desfășoară activitatea în afara Elveției. Nu-i rău, nu-i așa?
Încă o acțiune de-a lui Obama la dosar: alungarea corporațiilor! Și cum o să se creeze noi locuri de muncă? Din acelea 5 milioane anunțate de președinte?
* **
Rupt de casă și de presa scrisă și vorbită, fără timp de ce se mai întâmplă, dau să citesc ceva despre B. Hussein O. și ce să vezi! Lipsa sa de clasă și de experiență în ceea ce privește politica internațională este aspru criticată de englezi. Citește AICI. Dar ce-a făcut? Nu a știut cum să-l primescă pe prim ministrul Angliei, cel mai prețios și singurul aliat serios al Americii în războiul contra terorii. D’apoi, nici nu ne-am așteptat de la Obama să aibă clasă! Cel mult, două, cât aveau trenurile din țară! Din păcate, lipsa de clasă, cumulată cu lipsa de experiență, cumulată cu demagogia înnăscută, cumulată cu megalomania, ne va strepezi dinții tuturora!
Acum merg să-mi văd de treabă. O să am timp de Obama după ce revin în SUA. Prea mult timp, din nefericire! Că 4 ani vor părea… o veșnicie!
* **
După promisa schimbare, Obama continuă politica lui Bush în ceea ce priveşte deţinuţii războiului împotriva terorii. E adevărat că a liniştit vreo doi-trei pacifişti cu promisiunea de a închide Gitmo într-un an, dar pe de altă parte, Obama continuă politica lui Bush.
Dovezi? Aici: http://www.nytimes.com/2009/02/18/us/politics/18policy.html
Printre acestea (ca să vă uşurez sarcina),membrii ai guvernului muncind în domeniul de informaţii au continuat să susţină programul CIA de a transfera deţinuţi SUSPECTAŢI de terorism în alte ţări, unde urmează să fie reţinuţi fără a li se intenta proces, ani de zile. Apoi, deţinuţilor li se ia în continuare dreptul de a da în judecată pentru daune organizaţia CIA, pe baza doctrinei secretelor de stat. De asemenea, Elena Kagan (candidată la postul de avocat al guvernului) a spus că cineva suspectat că ajuta Al Qaeda prin orice mijloce, şi financiare, poate fi deţinut sub incidenţa legii de „prizonier de război” chiar dacă a fost prins în Filipine şi nu pe vreun câmp de luptă. Iar în sfârşit, Leon Panetta, noul şef al CIA a spus cu privire la tehnicile de obţinere a informaţiilor prin tortură că dacă metodele legale nu dau rezultatele aşteptate, se va putea apela la cererea de autoritate suplimentară, pentru aplicarea de tehnici mai dure… cum ar fi aceea de înecare! Repudiata tehnică aplicată de guvernul lui Bush în trei cazuri.
Halal Schimbare! Doar de culoare, sau cum se zice pe la noi, aceeaşi Mărie cu altă pălărie!
* **
Ca poporul american să nu carecumva să rămână fără distracţii în aceste zile de restrişte şi debusolare, Barack bin Obama a pus deoparte 650 milioane de dolari cu care să-i ajute pe americani să-şi cumpere cutiile acelea minunate care îi vor ajuta să privească la noua televiziune digitală americană. Asta pentru că aşa zice constituţia noilor locuri de muncă creeate pe canapele în faţa televizoarelor, că aceste aparate minunate care iau minţile oamenilor trebuie menţinute în stare de funcţionare permanentă, pentru imbecilizarea întregului popor!
Măcar aici socialismul american diferă de cel românesc: acolo televizorul dădea purici 22 de ore şi programe doar două, şi acelea cu cel mai iubit fiul al popolului!
* **
on 
on 
on 
iată ce înseamnă (deocamdată) schimbarea!
