Panouri anti-avort interzise in Canada

Un judecător canadian a susținut decizia unui guvern local din Grande Prairie, Alberta de a interzice plasarea unor panouri împotriva avorturilor și pro-viață pe panourile laterale ale unor autobuze.

sursa: http://liveactionnews.org/canadian-judge-disallows-pro-life-ad-says-cause-psychological-harm-women/

Motivul? Mesajele panourilor pot aduce daune psihologice mamelor care au avut un avort sau care preferă să scape de o sarcină nedorită printr-un avort. De asemenea, acestea pot dăuna și copiilor care nu știu ce e acela avort. Și nu-n ultimul rând, reclama poate promova o atmosferă de ostilitate împotriva femeilor care sunt pro-choice (eufemism pentru pro-avort).

Trump și Congresul dominat de Republicani au promis aici la noi că vor suspenda finanțarea către centrele care practică avortul, cum sunt Planned Parenthood. Să dea Domnul să se țină de cuvânt.

O statistică dată publicității AICI spune că de la data legalizării avorturilor în SUA (anul 1973) până în prezent au fost executate în SUA circa 60 milioane de avorturi. Același studiu raportează că există și o veste bună, anume că numărul avorturilor este în scădere. Dar acest lucru nu e suficient.

Eu cred că sângele vărsat al atâtor copii nevinovați este ca o povoară, ca un blestem peste America. Este de fapt un blestem peste orice țară care susține această practică diabolică de a omorî copiii.

Warning:

O biserica din Australia pierde statutul de organizație caritabilă

Biserica Catch the Fire din Melbourne, Australia a pierdut statutul de organizație de caritate pe care-l au de obicei bisericile. Ele sunt organizații care nu funcționează pentru obținerea unui profit dar pentru a menține acest statut sunt unele lucruri pe care păstorii lor sau organismele lor de conducere nu au voie să le promoveze sau să le solicite.

Statutul de organizație de caritate e important. Organizația poate fi sprijinită financiar și poate elibera celor ce o susține chitanțe pentru reducerea impozitelor percepute de la aceste persoane de către fisc. Poate cumpăra aproape orice (de la materiale de construcție la electronice și aparatură tehnică) fără a plăti taxe. Există și alte avantaje pentru care o biserică merită să-și mențină statutul caritabil.

Biserica australiană a colectat fonduri pentru un partid politic din țara lor și acest lucru e interzis. Este de asemenea interzis ca biserica să sprijine deschis un anume partid sau candidat, e interzis ca păstorul, de exemplu, să spună membrilor bisericii cu/pentru cine să voteze.

Ca și SUA, Australia are legi care garantează libertatea de exprimare. Ca persoană, indiferent de ce meserie are cineva sau funcție (vorbind de păstori), ai voie să exprimi verbal opiniile și preferințele politice sau de altă natură. Dar folosirea amvonului sau a aparatului administrativ pus la dispoziție de o biserică (în cazul acestei organizații de caritate) pentru a avantaja un anume partid sau candidat politic e interzis.

Catch the Fire protestează și susține că a împiedica o biserică să fie implicată în politică e discriminare. Aceasta este însă o altă bătălie pentru alte zile, deoarece consensul și legile curente care guvernează organizațiile caritabile au impus legi la care biserica a subscris când s-a înregistrat ca entitate legală.

Bisericile românești din SUA au „noroc” că deși ele primesc candidați politici din România care vin să curteze diaspora a cărei voturi le doresc, sau chiar și organizează secții de votare pe lângă ele, nu-s luate în colimator de către Internal Revenue (fiscul american), acțiunile lor fiind necunoascute acestuia. E bine totuși să se știe și să se respecte legile pentru a nu fi luat nimeni prin surprindere.

Persoana propusă de Trump ca și secretar al trezoreriei, domnul Steven Mnuchin s-a plâns că fiscul american are cu circa 30% mai puțin angajați decât ar avea nevoie. Dacă IRS va avea personalul necesar este de așteptat că va deveni și mai tenace în colectarea taxelor și în aplicarea legilor. IRS este departamentul care administrează statutul de caritate aunei biserici.

Warning:

100 de zile de rugăciuni pentru Trump

Mai mulți pastori au inițiat o chemare la 100 de zile de rugăciune pentru președintele Trump. Perioada începe cu 20 Ianuarie (ziua inaugurării) și sfârșește în 29 Aprilie. Se știe că-n instoria recentă a președinților americani s-a tot vorbit despre ce va face noul președinte în primele 100 de zile. Promisiunile lui Trump au fost ample și multiple. De la schimbarea asigurării medicale cunoscută sub numele de „Obamacare” cun o asigurare mai ieftină și mai convenabilă ca preț la o mulțime de ordine prezidențiale cu scopul de a reversa ordine asemănătoare date de Obama.

Inițiativa are și o pagină de Facebook unde cei ce se roagă sunt încurajați să posteze rugăciunile lor pentru președinte și pentru America. Haștag-ul pentru FB este #Pray100!

Scopul rugăciunilor? O trezire spirituală a Statelor Unite.

Grupul de inițiativă are câțive reprezentanți ai NAR (Noua Reformă Apostolică, al cărei părinte a fost defunctul C. Peter Wagner) printre care Lou Engle, Cindy Jacobs și Dutch Sheets.

Franklin Graham a organizat și el până la alegeri raliuri de rugăciune în cele 50 de state ale SUA. Scopul acestora a fost căutarea iertării divine, pocăința, unitatea ca oameni, protecția națiunii și binecuvântărea.

Echipa lui Trump va încuraja și ea o acțiune de rugăciune cu începere la 23 Ianuarie și va sfârși la 2 Mai (tot 100 de zile, începând cu prima zi de lucru a noului președinte).

Biblia ne încurajează să ne rugăm pentru țările în care locuim, pentru liderii acestora și pentru națiune. Iar cererea de reîncoire spirituală și de pocăință, cererea pentru pace și unitate sunt și ele necesare. Să dea Dumnezeu ca aceste rugăciuni să aibă rezultate. Că ne e dor de multă vreme de o înviorare a nețiunilor.

Eu mai cred și că schimbarea începe totuși cu o decizie personală a fiecăruia dintre noi. Dacă EU rămân neschimbat nu pot fi un factor care încurajează schimbarea indiferent de câte rugăciuni înalț pentru alții.

Warning:

8 bogați care dețin împreună o avere mai mare decât peste 3,5 miliarde de oameni săraci!

Un articol din USA Today publică lista și averile acestor bogătași. Ei sunt,

  • Bill Gates ($75 miliarde, surca averii, Microsoft);
  • Amancio Ortega ($67 miliarde, Zara);
  • Warren Buffett ($60.8 miliarde, Berkshire Hathaway);
  • Carlos Slim Helu ($50 miliarde, Telecom);
  • Jeff Bezos ($45.2 miliarde, Amazon);
  • Mark Zuckerberg ($44.6 miliarde, Facebook);
  • Larry Ellison ($43.6 miliarde, Oracle);
  • Michael Bloomberg ($40 miliarde, Bloomberg LP).

Averea acestora? Cam $ 430 miliarde! Dacă ar împărți-o la cei 3,5 miliarde, cât i-ar reveni fiecăruia? Mai puțin de $125/persoană. Desigur, în anumite țări în care trăiesc acești săraci aceasta ar fi o sumă semnificativă, dar nu cine știe ce!

 

Warning:

Pastorul Eddie Long a decedat

Episcopul baptist Eddie Long, fost păstor al bisericii New Birth Missionary Baptist Church a murit duminică. Avea doar 63 de ani și a fost bolnav în ultima vreme de cancer.

Long a devenit păstorul bisericii New Birth la 1987 pe când biserica avea doar circa 300 de membri. La apogeul carierei sale numărul membrilor era la mai mult de 25 mii. Mai multe probleme în familie (un divorț urmat de reconciliere cu soția), precum și alte acuzații de comportament sexual nepotrivit și de folosirea în scopuri personale a unor fonduri destinate operațiilor caritabile au zguduit lucrarea lui Long. În ultimii ani aceasta a început să se refacă dar nu a mai ajuns niciodată la nivelul anilor buni ai ei.

Mai multe în articolul de aici și mai jos.

Controversial megachurch pastor Eddie Long dies at 63

Long died after a battle with an aggressive form of cancer, according to a statement by the New Birth Missionary Baptist Church. Long was a national figure and one of the most innovative and polarizing pastors in the contemporary church. He was also a paradox.

Warning:

6 lideri religioși ce se vor ruga la inaugurarea lui Trump

The 6 Religious Leaders Who Will Pray At Trump’s Inauguration

Donald Trump has chosen the largest group of clergy and religious leaders to pray and speak at his inauguration next week.

Franklin Graham printre cei șase. Dar de ce șase? De ce nu șapte? Ca să fie un număr „desăvârșit”? Da ce nu Dalai Lama sau vreun muftiu islamic, ca să fie 100% interfaith?

Lipsesc unele nume de marcă! De exemplu, lipsește Falwell, unul dintre cei dintâi suporteri. Lipsește de asemenea David Jeremiah și Robert Jeffress dintre cei ce s-au rugat pentru ca Trump să câștige după cum se  vede aici.

Paula White? Cea care la 23 August 2015 stă la amvonul „bisericii” pe care o păstorește în timp ce soțul ei (Jonathan Cain) oferă un sfat bărbaților prezenți la studiul despre familii, sfat conform căruia bărbații să învețe, să se educe cu privire la ce le place femeilor prin vizionarea de filme porno?

Lăsând gluma și vorbind serios, Biblia ne cere să ne rugăm pentru cei ridicați în dregătorii (1 Tim 2:2). Cine s-a rugat consistent pentru Obama? Nu prea am întâlnit mulți să o facă. Cine se va ruga pentru Trump? Sunt curios dacă acei ce nu se puteau ruga pentru Obama se vor putea ruga pentru Trump? Dacă Trump e mai pe gustul creștinilor, nu ar fi trebuit să ne rugăm mai mult pentru Obama? Adică, nu era el în mai mare nevoie de sprijin în rugăciune? Mie mi se pare că multora le vine mai ușor să se roage pentru ceea ce li se pare o durere de cap în comparație cu ceea ce li s-a părut un cancer.

 

Warning:

Trump și creștinii

Știm care Trump, dar care creștini? Nu orice fel de creștini ci creștinii albi. După cum reiese din multele statistici fluturate în urma alegerilor de la 8 Noiembrie, o majoritate a populației albe a votat cu Trump iar dintre aceștia un mare procentaj îl reprezintă creștinii. Printre primii care ai semnalat sprijin pentru Obama a fost fiul lui Falwell de la Liberty University.

Ce i-a atras pe aceștia la Trump? Este clar că valorile creștine ale acestuia sunt cel puțin chestionabile. Biblia nu o cunoaște (în afară de versetul „ochi pentru ochi” pe care-l aplică zilnic!), păcate nu are, iar dacă are, de ce să-și ceară iertare când poate încerca data viitoare să facă mai bine, căsătorii are 3 la activ dar conform unor lăudăroșii caracteristice, ar fi avut prin ani nenumărate femei. Acum că veni vorba de femei, acestea par a fi considerate de către Trump doar niște obiecte necesare, cu excepția fiicei sale.

Trump e un narcisist lăudăros temperamental și răzbunător. Toate acestea stau contra valorilor ce ar trebui să însuflețească un creștin. Unii au încercat să explice chemarea lui Romney la discuții în vederea selectării secretarului de stat ca un fel de dorință de iertare extinsă de Trump lui Romney care înainte de algeri a fost unul dintre cei mai vocali critici ai candidatului republican. Romney l-a făcut pe Trump un fals, o fraudă, unul care degradează femeile și un rasist. Eu am privit aparenta reconciliere ca un fel de joc menit să confere lui Trump o anumită imagine. Imagine deoarece aceasta este tot ceea ce Trump este interesant să transmită.

Unii au votat pentru Trump din dorința de a vedea o reînviorare economică. Alții au votat din dorința de a vedea dispariția politicilor lui Obama ce ar fi fost continuate de către Clinton. Alții au dorit stăvilirea influxului de imigranți ilegali în America. Alții au văzut o perimare a poziției de lider în lume a Americii și pericolul ca Rusia să umple vidul lăsat de către americani.

Dar creștinii? Ce le-a promis Trump acestora? Că vor putea zice fără frică „Merry Christmas” dacă el va fi ales? E suficient ca să ne salutăm „creștinește” pentru a vota un candidat atât de.. necreștin?

Votul creștinilor albi poate fi explicat în câteva feluri. În primul rând eu cred că creștinii albi au dorit o întoarcere la valorile creștine de acum 60-70 de ani în urmă. America a avut la baza sa morală o etică bazată pe valorile iudeo-creștine. Coloniștii americani au adus cu ei acesta valori și le-au pus ca temelie a republicii ce va domina lumea în secolul al 20-lea. Aprobarea căsătoriei homosexualilor, aducerea în prim-plan a discuției despre avorturi în 2015 (vă amintiți de filmulețele cu vânzarea de organe recoltate de la feții avortați?), omorârea creștinilor de către ISIS fără ca administrația Obama să facă măcar o remarcă publică despre acest fenomen și islamizarea Europei care părea a fi idealizată și de către Obama au fost printre motivele invocate de creștinii cu care am discutat eu. Ei nu au apreciat impunerea unei asigurări de sănătate oferită unor măicuțe de la o mănăstire care trebuia să acorde avorturi, nici nu au apreciat politica anti-creștină a lui Obama care sprijinea tacit persecutarea unor cofetari creștini care au refuzat confecționarea de torturi pentru nunta unor homosexuali.

În al doilea rând nădejdea creștină este condiționată de așteptarea continuă a unui mesia. În timp ce orice creștin ar respinge în termeni categorici asocierea lui Trump cu Mesia Isus Cristos, am observat cum o mulțime de creștini l-au considerat pe Trump un mesia mai mic, local. El va face America din nou măreață, indiferent ce înseamnă pentru fiecare lucrul acesta.

Trump nu e nici pe departe un Mesia. Nici Obama nu a fost deși o mulțime de americani îl îmbrățișau ca atare acum 8 ani. America poate fi din nou măreață numai dacă există o reală întoarcere la Dumnezeu a fiecărui creștin. Numai în prezența unei treziri spirituale a fiecărui creștin e posibilă o „măreție” care se găsește în umilință și pocăință. În manifestarea dragostei creștini, în răspândirea luminii lui Cristos și în împlinirea Marii Însărcinări din Matei 28. Nădejdea creștină este și trebuie să rămână Cristos și doar Cristos. Trump nu este și nici nu va fi mesia. Salvarea nu vine de la el și lucrul acesta se va vedea în următorii ani.

Warning:

Carrie Underwood si Passion 2017

Passion 2017 – Something in the water – Carrie Underwood Session 1 last song

https://www.bit.do/passiontv – all session here Passion 2017 – Something in the water – Carrie Underwood Session 1 last song

Carrie Underwood a fost invitată recent să cânte alături de Crowder Band la Passion 2017.A interpretat cântecul ei „something in the water”. Lipsa de discernământ a celor ce au invitat-o este deplorabilă. Underwood a afirmat recent că ea crede că oricine ar trebui să se poată căsători cu cine dorește și că biserica ei nu discriminează împotriva nimănui. Afirmația aceasta era în contextul unei întrebări cu privire la căsătoria homosexualilor și cu privire la poziția bisericii ei vizavi de aceștia.

Părerea mea este că în timp de pe de o parte e bine că o celebritate crede și se întoarce la Cristos, aceasta poate dăuna cauzei lui Cristos când părerile ei nu sunt în linie cu ce spune Cuvântul lui Dumnezeu despre păcat, în cazul acesta fiind vorba despre păcatul homosexualității. Celebritățile au în plus față de alți oameni și lupta de a-și susține statutul care-i menține popularitatea și comercializarea.

În timp ce eu apreciez vocea și interpretarea unui cântăreț, indiferent dacă e creștin sau nu, nu cred că e bine să invităm la serbările creștine ce au ca scop treziri spirituale „creștini” a căror teologie e contrară Bibliei. Dumnezeu nu va aduce trezire acolo unde noi șchiopătăm cu ambele picioare. Va trebui să decidem cui vrem să slujim și cum vrem să slujim, dacă alegem să slujim Domnului. Calea lui Cristos e îngustă iar dacă nu este îngustă atunci nu este a lui Cristos.

Prezența lui Undewood ar putea spune unora care caută adevărul că din moment ce ea a „slujit” pe o asemenea platformă, părerile ei sunt acceptabile când de fapt nu sunt de loc. Lumea în care trăim este din ce în ce mai nesigură cu privire la ce înseamnă creștinismul, atât din punct de vedere teologic cât și practic. Acum e nevoie de claritate mai mult decât oricând!

Warning:

Obama și Trump – neașteptată civilitate

Alegerile au trecut și deja s-au scurs șapte zile. Am fost plăcut impresionat de discursul lui Trump în care a vorbit frumos despre Hillary. Apoi de discursul lui Hillary in care a vorbit frumos despre Trump. Și apoi a urmat întâlnirea celor doi „președinți”. Obama care este la Casa Albă până la 20 Ianuarie 2017 și Trump, președintele-ales care va ocupa Casa Albă după data aceea.

Cei doi s-au întâlnit pentru circa 90 de minute și după toate aparențele și rapoartele, cei doi s-au comportat amabil unul cu celălalt. După acuzațiile și insultele reciproce din timpul campaniei electorale nu cred că era cineva care să se aștepte la o astfel de atitudine.

Desigur că nimeni nu visează că lucrurile rămân așa pentru multă vreme. Deja luni Obama a participat la o conferință de presă la care a început să-i dea sfaturi lui Trump. Printre altele, el spunea cu un aer de superioriate că Trump o să descopere că promisiunile din campania electorală sunt mai greu de făcut decât au fost de spus, că ar fi bine ca Trump să construiască pe realizările lui Obama, nu să le distrugă și că întrucât Trump nu are experiență politică îi oferă sfaturi și asistență de care probabil că are nevoie. Că Trump are un fel înzorzonat de a vorbi și că ar trebui să îl reducă cu câteva grade.

Sfaturile acestea vin de la un om care la circa 47 de ani a devenit cel mai puternic om de pe pământ. Înainte de acel moment a fost de mai puțin de un mandat senator în Congress și un organizator politic din Chicago. Practic nu a produs nimic toată viața și toate cunoștințele sale erau numai teoretice.Ca să nu mai vorbim despre cine i-au fost mentorii: Teroristul comunist Bill Ayers, Frank Marshall Davis (membru al Partidului Comunist cu carnetul nr. 47544), comunistul John Drew (de la Occidental College unde a studiat Obama) și colaborări cu organizații de-ale lui Saul Alinsky (un alt comunist). Chestia cu discursul zorzonat însă m-a distrat cel mai tare. Acest sfat vine de la un om care nu poate greși și nu a greșit niciodată, ale cărui eventuale nereușite se datorează interacțiunii cu ceilalți și care a vorbit mereu de sus cu toată lumea. Dar mă rog, greșelile noastre nu-s atât de mari nici de grave ca ale altora.

Într-un mod ironic Obama trebuie să fie cel dintâi ambasador al noului președinte ales. În ultima sa vizită prezidențială peste hotare Obama a trebuit să asigure partenerii politici că totul va fi OK din partea partenerilor americani.

Rămâne de văzut de ce va face Trump. După întâlnirea cu Obama deja a promis că Obamacare nu va fi înlocuit în întregime cu un program de asigurare medicală promis în campanie. Eu am crezut întotdeauna că promisiunea lui Trump a fost cam exagerată. De ce? Sub Obamacare au obținut asigurare medicală peste 10 milioane de americani care fie nu aveau bani ca să-și cumpere una, fie aveau deja anumite condiții medicale din cauză cărora nimeni nu le dădea asigurare (boli ca diabetul, cancerul, boli de inimă și altele similare). A lua asigurarea medicală acestor oameni și a-i aduce înapoi la starea de dinainte de Obamacare va crea un protest public nemaivăzut împotriva lui Trump. Nu cred că președintelui ales nu-i pasă de loc de imaginea sa și că faptul că-i pasă de oamnei a fost doar un slogan de campanie politică.

Desigur că rămâne de văzut ce va face Trump în domeniul tratatului de la Paris (2015) pentru protecția mediului: va dezavua semnătura SUA pe documente sau nu. Depinde ce va face Trump vizavi de TPP (tratatul parteneriatului trans-pacific, tratat de colaborare economică). Se va vedea ce va face cu deportarea imigranților ilegali (mai ales a celor ce au încălcat grav legile și au dosare criminale), cu înălțarea unui zid la granița cu Mexicul și alte promisiuni de campanie. Deja s-a spus de mai multe ori că Trump este un om de afaceri caracterizat de pragmatism și că acesta îi va dicta multe dintre acțiuni.

Să vedem cât va dura fumul pipei păcii fumate între cei doi și cine va fi primul care va dezgropa securea războiului.

Warning:
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...